Судья Лукина О.А. дело №22К-7109
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Полищуке А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе Вишневской Валентины Васильевны на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года, которым наложен арест на имущество подозреваемой Вишневской Валентины Васильевны – земельный участок площадью 685 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и ? долю жилого дома площадью 194,50 кв.м с условным номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В рамках расследования уголовного дела №№, возбужденного 15 октября 2011года в отношении Вишневской В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, старший следователь СУ при УВД по г.о. Балашиха В.., с согласия начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемой Вишневской В.В.: земельный участок площадью 685 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и ? долю жилого дома площадью 194,50 кв.м с условным номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>
Постановлением Балашихинского городского суда от 23 августа 2011года указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе Вишневская В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что жилой дом на земельном участке, находящиеся по адресу: <адрес>, на которые судом наложен арест, является единственным местом её жительства, в связи с чем в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ на них не мог быть наложен арест. Данное обстоятельство следователю, обратившемуся в суд с указанным ходатайством, было известно. Ссылается на тот факт, что гражданка Н., привлеченная в качестве гражданского истца по данному уголовному делу, сама никаких заявлений с просьбой возбудить уголовное дело и о признании ее гражданским истцом не заявляла; доверенность на лигитимность представления ее интересов гражданином Х. и адвокатом А. в материалах отсутствует. Обращает также внимание, что фиктивным ее брак с гр.Ш. не признавался. Вступившее в законную силу решение <данные изъяты> суда от 26 декабря 2011года никто не обжаловал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно материалам уголовного дела, представленных в коллегию, на основании соответствующего постановления следователя от 15 октября 2010г. в отношении Вишневской В.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, со ссылкой на то обстоятельство, что Вишневская В.В. мошенническими действиями причинила Н.. ущерб на сумму 6.700.000рублей.
Исходя из смысла ст.115 УПК РФ, которой руководствовался суд при вынесении оспариваемого постановления, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Довод подозреваемой Вишневской В.В. о том, что жилой дом на земельном участке, расположенные по адресу: <адрес>, на которые судом наложен арест, является единственным местом её жительства, судебная коллегия признает несостоятельным, противоречащим материалам уголовного дела, согласно которым Вишневская В.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, постановление суда, согласно которому было дано разрешение на арест имущества подозреваемой Вишневской В.В. отвечает, как материалам дела, так и требованиям ст.115 УПК РФ, в связи с чем судебная коллегия находит оспариваемое постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года, о наложении ареста на имущество подозреваемой Вишневской Валентины Васильевны: земельный участок площадью 685 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и ? долю жилого дома площадью 194,50 кв.м с условным номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, оставить без изменения.
Кассационную жалобу подозреваемой Вишневской В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Колпакова
Судьи: О.Ю. Веселова
Т.П. Коваленко