Судья Тихачев В.С. № 22-7040
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2011 года город Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Бобкова Д.В.,
судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.,
c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мартыненко К.А. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 25 августа 2011 года, которым
Мартыненко Кирилл Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 15 октября 2008 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год, 26 января 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в воспитательной колонии, 05 мая 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ c применением ст. ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на два года четыре месяца с отбыванием в воспитательной колонии, осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Гаврилова А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Мартыненко признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный Мартыненко в кассационной жалобе утверждает о суровости вынесенного приговора. Обращает внимание на то, что чистосердечно раскаявшись в содеянном, добровольно явился с повинной, полностью признал вину, а обстоятельств, отягчающих наказание, у него не имеется. По изложенным основаниям просит смягчить приговор и снизить срок лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену состоявшегося приговора, по делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано верно. Наказание Мартыненко назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учётом тяжести содеянного и данных о личности. Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, судом учтены. Оснований для его снижения не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 64 УК РФ, коллегия не усматривает. Не находит она и оснований для применения к виновному положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Мартыненко в настоящее время невозможны без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Коломенского городского суда Московской области от 25 августа 2011 года в отношении Мартыненко Кирилла Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Бобков
Судьи И.И. Киселёв А.В. Новиков