Судья Закурин И.А. Дело № 22-7185/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пешкова М.А.
судей Назарчука С.В. и Фомичевой М.Ю.
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 октября 2011 кассационную жалобу осужденного Салова П.И. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 4 мая 2011 г., которым
Салов Петр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судим, 14.01.1994 года Павлово-Посадским городским судом по ст. 103 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 16 марта 1998 года на неотбытый срок 7 месяцев 1 день, 15.10.1998 года Московским областным судом по п.п. «д,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 7 ноября 2006 года на неотбытый срок 3 года 11 месяцев,
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Салову П.И. наказанию частично присоединена не отбытая им часть наказания по приговору Московского областного суда от 15.10.1998 года и окончательно Салову П.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Салов П.И. признан виновным в том, что он в период времени с 18 часов до 21 часа 30 минут 21 января 2009 года, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Салов П.И. с приговором суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере было учтено его раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, так же судом не дана оценка противоправному поведению потерпевшего, спровоцировавшего возникновение ссоры и его состояние здоровья. Просит судебную коллегию приговор суда изменить, учесть все смягчающие обстоятельства и снизить срок назначенного наказания.
На кассационную жалобу осужденного прокурором поданы возражения, согласно которым судом надлежащим образом были исследованы доказательства по делу, сделан обоснованный вывод о виновности Салова П.И. в совершении указанного преступления, а приговор постановлен в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного Салова П.И. в совершении указанного преступления обоснованы совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Салова П.И., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Вина Салова П.И. в убийстве потерпевшего Ц. подтверждена исследованными в соответствии с законом показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей У., свидетелей К., Е., Н., Г., Ш., Л., О., Р. и П, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Салова, протоколом предъявления предмета для опознания, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом явки с повинной, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, заключением судебно-биологической экспертизы, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Обстоятельства преступления, в том числе время его совершения, судом достоверно установлены и подтверждены материалами дела.
Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.1 ст.105 УК РФ и приговор в этой части не обжалован.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Салова, о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.
В силу ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условии жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Салову, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаялся, признал вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, наличие в его действиях особо опасного рецидива и другие обстоятельства, указанные в приговоре.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о том, что потерпевший его спровоцировал, поскольку судом достоверно установлено, что потерпевший Ц. каких-либо противоправных действий в отношении Салова не совершал, а также не допускал аморального поведения и оскорблений в отношении подсудимого Салова.
Иных смягчающих наказание Салову П.И. обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
Объективных данных свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья Салова в материалах дела не имеется и в судебную коллегию не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению или отмене приговора суда и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Салова, приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 4 мая 2009 года в отношении Салова Петра Ивановича оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: М.Ю. Фомичева
С.В. Назарчук