Судья Подвязникова Н.А. Дело № 22- 6767
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 04 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М. В., Ли А.Г.,
при секретаре Макуровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от «04» октября 2011 года
кассационную жалобу осужденного Маслова А.Ю.
на приговор Королёвского городского суда Московской области от 17 августа 2011 года, которым
Маслов Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маслов А.Ю. признан виновным в совершении 14 мая 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Маслов А.Ю. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор пересмотреть, применить ст. 61 УК РФ, и снизить размер назначенного наказания, так как считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения адвоката и мнение прокурора, считает приговор законным и обоснованным.
При рассмотрении уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.
Вина Маслова А.Ю. в инкриминируемом ему деянии установлена, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе его признанием вины, показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной и другими доказательствами.
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд надлежащим образом оценил в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Маслова А.Ю., что осужденным не оспаривается.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия находит, что суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
При назначении наказания Маслову А.Ю. суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маслова А.Ю., суд признал его раскаяние в содеянном, явку с повинной и полное признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Маслова А.Ю., суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
Судебная коллегия находит верным и обоснованным вывод суда о необходимости назначения Маслову А.Ю. наказания в виде лишения свободы.
Довод осужденного о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания и о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поскольку имеются отягчающие обстоятельства, правила части первой статьи 62 УК РФ в данном случае применяться не могут.
Назначенное Маслову А.Ю. наказание судебная коллегия считает справедливым, соответствующим тяжести совершенного деяния и личности виновного. Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Королёвского городского суда Московской области от 17 августа 2011 года в отношении Маслова Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи: Лунина М.В.
Ли А.Г.