Судья Аминова Е.Г. Дело № 22-6950
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московской обл. 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В., Назарчука С.В.,
при секретаре Макуровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 октября 2011 года
кассационную жалобу осужденного Грубова А.В.
на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 августа 2011 года, которым
Грубов Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судим: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменений,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грубов А.В. признан виновным в совершении 25 июня 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Грубов А.В. вину свою признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
Осужденный в кассационной жалобе просит изменить приговор, снизить срок наказания до минимального, с учетом всех смягчающих его наказание обстоятельств: явки с повинной, помощи следствию, признания вины и раскаяния в содеянном, а также просит учесть отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшей.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения адвоката и мнение прокурора, считает приговор законным и обоснованным, не подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия находит, что суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
.
При назначении наказания осужденному суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, в качестве которых признал явку Грубова А.В. с повинной и признание вины, отсутствие замечаний по месту жительства и не привлечение к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. То есть, изложенные в кассационной жалобе доводы судом были учтены должным образом
Назначая Грубову А.В. наказание, суд правильно применил правила ст. 316 УПК РФ.
Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 августа 2011 года в отношении Грубова Александра Викторовича оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: С.В. Назарчук
М.В. Лунина