Судья Самусенко Ю.А. Дело № 22-6891
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московской обл. 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В., Назарчука С.В.,
при секретаре Макуровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 октября 2011 года
кассационную жалобу осужденного Колешкова Д.А.
на постановление Дубненского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года, которым
в удовлетворении заявления осужденного Колешкова Дмитрия Александровича об отмене в отношении него условного осуждения и снятии судимости по приговору Дубненского городского суда Московской области от 19 января 2011 года отказано.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колешков Д.А., осужденный 19 января 2011 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком на 1 год, обратился в суд с ходатайством об отмене в отношении него условного осуждения и снятии судимости.
Постановлением Дубненского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года в удовлетворении заявления осужденного отказано.
В кассационной жалобе Колешков Д.А. просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение. Осужденный отмечает, что он отбыл более половины испытательного срока, за это время не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, возложенные на него судом обязанности исполнял полностью. В настоящее время он осознал совершенное им деяние, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления.
Судебная коллегия, проверив материал, заслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Рассматривая ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд должным образом учел характеризующий осужденного материал.
Как верно отметил суд в постановлении, довод осужденного о том, что снятие судимости ему необходимо для устройства на высокооплачиваемую работу с выездом в другой регион РФ, не является достаточным основанием для досрочного освобождения от отбывания наказания и снятия судимости, а кроме того, Колешков Д.А. не представил никаких документов в подтверждение своих доводов.
Постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Колешкова Д.А. соответствует нормам уголовно-процессуального закона, представленным материалам, в достаточной мере мотивировано.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, которое считает обоснованным и законным.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дубненского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Колешкова Дмитрия Александровича об отмене в отношении него условного осуждения и снятии судимости по приговору Дубненского городского суда Московской области от 19 января 2011 года ОСТАВИТЬ без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: С.В. Назарчук
М.В. Лунина