Судья Шарафеев А.Ф. Дело № 22- 6818
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В., Назарчука С.В.,
при секретаре Макуровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от «06» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахылбекова А.Д.
на приговор Подольского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года, которым
Ахылбеков Альбек Джанатбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судим;
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, по 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ - к лишению свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахылбеков А.Д. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, а именно: 18.04.2011 г. в период с 17.30 час. до 18.30 час. часов в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ранее не знакомыми Ахылбековым А.Д. и А., возникла ссора. По этой причине, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство потерпевшего, Ахылбеков А.Д. пошел к месту своего временного жительства, где взял кухонный нож и, вернувшись в кафе <данные изъяты>, подойдя к потерпевшему А., заранее приготовленным орудием преступления нанес ему шесть ударов данным ножом в жизненно важные органы: в область груди и живота, причинив ему проникающие колото-резаные ранения:: живота с повреждением правой доли печени с локализацией кожной раны на передней поверхности правой половины грудной клетки у края реберной дуги; живота с повреждением правой доли печени с локализацией кожной раны в правом подреберье; груди и живота с повреждением нижней доли правого легкого и правой доли печени, с локализацией кожной раны на боковой поверхности правой половины грудной клетки, относящиеся к тяжкому вреду здоровья и повлекшие острое малокровие внутренних органов, от которых наступила смерть потерпевшего при доставлении в больницу, а также причинил проникающее колото-резаное ранение грудной клетки без повреждения внутренних органов с локализацией кожной раны на передней поверхности правой половины грудной клетки; проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением большого сальника, петель тонкого кишечника и брыжейки толстого кишечника с локализацией кожной раны на передней стенке живота слева, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото-резаное ранение мягких тканей грудной клетки с локализацией кожной раны на передней стенке живота слева, причиняющее легкий вред здоровью.
Он же 18.04.2011 г. в период с 17.30 час. до 18.30 час. часов в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, после нанесения А. колото-резаных ранений в область груди и живота, когда П. пытался пресечь преступные действия Ахылбекова А.Д., повалил П. на пол, сел ему на грудь и приставил к скуловой области нож, высказывая угрозы убийством, за действия потерпевшего. При этом причинил П. ссадину левой скуловой области, которая не повлекла за собой вреда здоровью. Реально воспринимая угрозу убийством и опасаясь за свою жизнь, П. не стал оказывать Ахылбекову А.Д. дальнейшее сопротивление, после чего последний скрылся с места преступления.
В судебном заседании Ахылбеков А.Д. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью, снизить назначенное наказание. Считает постановленный приговор несправедливым и необоснованным, а наказание чрезмерно суровым. Основным доводом для изменения приговора и снижения наказания приводит то, что умысла на причинение смерти у него не было, просит переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ и при назначении наказания учесть наличие у него хронических заболеваний. Раскаивается в совершенном.
Государственный обвинитель Седов М.С. в возражениях на кассационную жалобу просит отказать в её удовлетворении. Прокурор считает приговор законным. О наличии у осужденного хронических заболеваний суду не было известно, поскольку ни сам Ахылбеков А.Д., ни его защита не представили никаких данных. О наличии у осужденного умысла именно на убийство А. свидетельствует способ совершения данного преступления.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Предварительное и судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд сделал правильный вывод об установлении вины Ахылбекова А.Д. в инкриминируемых ему деяниях.
Исследованные доказательства суд должным образом оценил в их совокупности, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона.
Судебная коллегия находит, что органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств вины Ахылбекова А.Д. в совершенных преступлениях.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по каждому эпизоду. О направленности умысла Ахылбекова А.Д. на убийство потерпевшего, а не на причинения тяжкого вреда здоровью свидетельствуют орудие преступления, механизм и локализация причиненных повреждений, а также количество нанесенных ударов ножом потерпевшему.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, несмотря на утверждение осужденного об обратном.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Решая вопрос о наказании Ахылбекова А.Д., суд в полной мере учел степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. Отягчающих наказание Ахылбекова А.Д. обстоятельств суд не установил. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахылбекова А.Д., суд признал активное его способствование расследованию преступления и признание вины.
Полагая назначенное виновному наказание справедливым, соответствующим тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года в отношении Ахылбекова Альбека Джанатбековича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: М.В. Лунина
С.В. Назарчук