Судья Урбанович Н.Д. Дело № 22- 7129
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Полякове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от «11» октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Асташова А.Н. и адвоката Воиновой О.М.
на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года, которым
Асташов Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судим;
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвоката Воиновой О.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асташов А.Н. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, а именно: 01.05.2011 г. в период с 21.00 час. до 21.55 час. Асташов А.Н., находясь на кухне в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков, в ходе драки со своим знакомым В., лезвием кухонного ножа, умышленно, с целью убийства, нанес не представлявшему опасности для его жизни В. один удар в жизненно-важный орган – переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив В. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость и полость перикарда с повреждением сердца, относящегося по признаку опасности для жизни к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего В. наступила 01.05.2011 г. на лестничной площадке <адрес> от острой кровопотери вследствие быстрого и массивного кровотечения из повреждения сердца в полость перикарда и левую плевральную полость, и состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.
Допрошенный в судебном заседании Асташов А.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 108 ч.1 УК РФ, снизить срок наказания. Асташов А.Н. отмечает, что он не совершал убийство, а лишь превысил пределы необходимой обороны, защищаясь от В. Считает, что мера назначенного ему наказания подлежит снижению с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Приговор считает незаконным, так как он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на противоречивых показаниях свидетелей, которым не дана оценка. Также суд не учел, что В. пришел к нему без приглашения. Отсутствие прямых свидетелей, а также то, что он страдает психическим заболеванием, является участником группировки войск по проведению контр-террористических операций на Северном Кавказе и имеет право на льготы, дает основание для переквалификации его действий и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Адвокат Воинова О.М. в кассационной жалобе также выражает несогласие с приговором: с квалификацией действий Асташова А.Н., с назначенным наказание, суровым сроком, видом исправительной колонии, описательной частью приговора. Полагает приговор подлежащим изменению, а Асташов А.Н. – освобождению из-под стражи. Считает, что Асташов А.Н., обороняясь от насильственных действий В., опасаясь за свою жизнь, превысил пределы необходимой обороны и был незаконно обвинен по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Государственный обвинитель Понизова А.Г. в возражениях на кассационные жалобы просит приговор оставить без изменений, считая его законным. Прокурор отмечает, что судом было установлено, что поведение потерпевшего В. не представляло какой-либо угрозы для жизни и здоровья Асташова А.Н. Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, и является справедливым. Версия осужденного о том, что он нанес В. удар ножом, защищая свою жизнь, в ходе судебного следствия была тщательно проверена и отклонена.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Предварительное и судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд сделал правильный вывод об установлении вины Асташова А.Н. в инкриминируемом ему деянии.
Исследованные доказательства суд должным образом оценил в их совокупности, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона.
Судебная коллегия находит, что органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств вины Асташова А.Н. в совершенном преступлении.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по ч.1 ст. 105 УК РФ. Версия Асташова А.Н. о превышении им пределов необходимой обороны от неправомерных действий В. судом тщательно проверялась и не нашла своего подтверждения, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, несмотря на утверждение осужденного и защиты об обратном.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы у Асташова А.Н. имеется органическое расстройство личности, но оно не исключает вменяемости Асташова А.Н., который в период совершения деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
Решая вопрос о наказании Асташова А.Н., суд в полной мере учел степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. Отягчающих наказание Асташова А.Н. обстоятельств суд не установил. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Асташова А.Н. его раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей и нахождение его в составе группировки войск по проведению контртеррористических операций в Северо-Кавказском регионе РФ. Оснований для признания указанных обстоятельств исключительными судебная коллегия не находит. Кроме того, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о возможности исправления и перевоспитания Асташова А.Н. только в условиях его изоляции от общества.
Полагая назначенное виновному наказание справедливым, соответствующим тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года в отношении Асташова Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: М.В. Лунина
М.Ю. Фомичева