Судья Иванов А.И. Дело № 22-6936
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московской обл. 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В., Назарчука С.В.,
при секретаре Полякове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2011 года
кассационные жалобы осужденных Бакина М.Ю. и Крупнова Н.А.
на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года, которым
Крупнов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 (одному) году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Бакин Михаил Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения осужденных Бакина М.Ю. и Крупнова Н.А., поддержавших доводы своих кассационных жалоб,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменений,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крупнов Н.А. и Бакин М.Ю. признаны виновными в совершении 25 мая 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Крупнов Н.И. и Бакин М.Ю. вину свою признали полностью, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
Осужденный Бакин М.Ю. в кассационной жалобе и в дополнении к ней просит изменить приговор, снизить срок наказания и исключить назначенное ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как за преступление человек должен нести одно наказание. Кроме того, считает, что по правилам ст. 68 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, а ему суд назначил на срок 2 года. Считает, что дело было рассмотрено односторонне, поверхностно и формально, без учета всех обстоятельств дела.
Осужденный Крупнов Н.И. в кассационной жалобе также просит приговор изменить, отменить назначенное ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По его мнению, суд вынес несправедливый приговор, так как не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства, а также то, что ущерб потерпевшей частично возмещен.
Государственный обвинитель Матюхина О.К. в возражениях на кассационные жалобы просит приговор оставить без изменений, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения. Прокурор считает, что судом при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности каждого из осужденных.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения осужденных и мнение прокурора, считает приговор законным и обоснованным, не подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия находит, что суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных.
.
При назначении наказания осужденным суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого виновного, смягчающие их наказание обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание Крупнова Н.И. и Бакина М.Ю., суд обоснованно признал наличие в их действиях рецидива преступлений. То есть, изложенные в кассационных жалобах доводы судом были учтены должным образом.
Назначая Крупнову Н.И. и Бакину М.Ю. наказание, суд правильно применил правила ст. 316 УПК РФ. Довод Бакина М.Ю. о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы не более чем на срок 1 год и 4 месяца, судебная коллегия считает необоснованным. В соответствии с правилами ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ срок наказания Бакину М.Ю. в виде лишения свободы не может превышать 4 лет, но и не должен быть менее 1 года 4 месяцев.
Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Довод осужденного Бакина М.Ю. о нарушении судом принципов уголовного судопроизводства при рассмотрении дела, судебная коллегия также находит несостоятельными. Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, о чем ходатайствовали Бакин М.Ю. и Крупнов Н.И.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, справедливым, отвечающим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дмитровского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года в отношении Крупнова Николая Александровича и Бакина Михаила Юрьевича оставить без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: С.В. Назарчук
М.В. Лунина