Судья Фадеев И.А. Дело № 22-7101
Кассационное определение
гор. Красногорск 18.10.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Булгаковой Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного на приговор Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Спиридонов Леонид Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения осужденного Спиридонова Л.В., адвоката Табашной В.Н. и мнение прокурора Григорьева Д.Н., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Спиридонов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В судебном заседании свою вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Спиридонов заявляет, что его виновность в причинении А телесных повреждений не доказана. Его показания, данные им на предварительном следствии и в явке с повинной, в которых он признался в избиении жены, лишены доказательственного значения, поскольку даны по воздействием лиц, расследовавших дело. Кроме того, Спиридонов обращает внимание на то, что в ходе следствия он лишен был права реализовать свои права на защиту. Ему не был предоставлен защитник. Предварительное следствие и судебное разбирательство, по его мнению, проведены с нарушением закона и обвинительным уклоном. Единственный человек, присутствовавший на месте происшествия - Б., по делу не допрошен. В заключение жалобы осужденный просит квалифицировать его действия по ст. 113 УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение вреда здоровью потерпевшей в состоянии аффекта, и снизить наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, за мягкостью назначенного виновному наказания. При этом обвинитель обращает внимание на то, что суд не учел в полной мере характер, степень опасности совершенного преступления и его последствия. В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит доводы осужденного оставить без удовлетворения, полагая, что действия осужденного квалифицированы в соответствии с законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Спиридонова является законным, обоснованным и справедливым, а поэтому отмене или изменению не подлежит.
Виновность Спиридонова в преступлении, за которое он осужден, материалами дела подтверждена.
В явке с повинной, а также в показаниях данных следователю, в присутствии адвоката, Спиридонов подробно пояснил, при каких обстоятельствах он избил жену.
Именно эти его объяснения суд правильно положил в обоснование обвинительного приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей В свидетелей Г и Д, а также данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте случившегося, заключением судебно – медицинского эксперта о характере степени тяжести телесных повреждений, механизме их образования и причине смерти потерпевшей.
Оценив эти и другие доказательства, суд правильно отверг версию осужденного о непричастности к преступлению, а его действия обоснованно квалифицировал по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Утверждение Спиридонова о необходимости квалифицировать содеянное им по ст. 113 УК РФ, является ошибочным, и не основано на материалах дела.
Данных о том, что к Спиридонову допускались недозволенные методы допросов, в деле нет. Нарушений закона, которые бы влекли отмену приговора, коллегией не выявлено. Права обвиняемого на защиту не только разъяснены Спиридонову, но и предоставлена реальная возможность воспользоваться ими. На предварительном следствии и в суде его интересы представлял адвокат, о чем в деле имеются соответствующие документы.
Вопреки доводам кассационной жалобы, все обстоятельства дела выяснены, полно и объективно.
При назначении наказания, суд учел характер, степень опасности совершенного Спиридоновым преступления и данные о его личности. По мнению судебной коллегии, назначенное наказание осужденному, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридонова Леонида Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи