Судья Гордиенко Е.Г. Дело № 22-7306
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Новикова А.В. и Киселёва И.И.
при секретаре Алояне А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Фонина Ю.М. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 августа 2011 г., которым
ФОНИН Юрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес> ранее судимый 12.10.2005 г. по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 19.03.2007 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания, назначенного по приговору суда, в ИК общего режима,
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ - к 6 (шести) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения осужденного Фонина Ю.М. и адвоката Морозовой Л.А., поддержавших доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В. об оставлении приговора суда без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Фонин Ю.М. признан виновным в совершении в период с 17 часов 23.04.2011 г. до 02 часов 50 минут 24.04.2011 г. в г. Орехово-Зуево Московской обл. убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – ФИО15., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе Фонин Ю.М., не соглашаясь с вынесенным судом приговором, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, указывает, что дело в отношении него сфабриковано, т.к. умысла на убийство жены у него не было, и он не совершал никаких умышленных действий по отношению к ней, хотя не отрицает, что схватил в руки нож. Однако, следствие отказалось выяснять, что произошло на самом деле, т.к. когда он уходил спать, ФИО16 была ещё жива и так же, как и он, находилась в состоянии тяжёлого алкогольного опьянения. Просит вынести законное, обоснованное и справедливое решение по делу.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного Фонина Ю.М. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Фонина, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Признавая осужденного виновным, суд обоснованно принял во внимание признательные показания самого Фонина Ю.М., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, показания потерпевшей ФИО17 свидетелей ФИО18 письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия и трупа с фототаблицами (л.д. 5-9, 10-15), протокол выемки ножа (л.д.23-25), протоколы выемки одежды Фонина и ФИО19, в которой они находились в момент происшествия (л.д. 30-32, 34-36), протокол предъявления ножа для опознания, в ходе которого Фонин опознал нож, которым нанёс удар по шее ФИО20 (л.д. 37-40), заключение экспертизы вещественных доказательств (л.д.44-48), заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть потерпевшей наступила от острой кровопотери, развившейся в результате резаного ранения правой половины шеи, с повреждением наружной сонной артерии и яремной вены, которое относится к тяжкому вреду здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (л.д. 163-165), заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у Фонина небольшой ушибленной раны в правой теменной области головы, множественных кровоподтёков тела, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью (л.д. 62-63), заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому Фонин обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, как непсихически больного в отношении инкриминируемого ему деяния его следует считать вменяемым (л.д.54-58), другие материалы дела.
Суд правильно положил в основу обвинительного приговора приведенные доказательства, признав их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, взаимоподтверждающими и дополняющими друг друга.
Судом в приговоре сделан верный вывод, с которым соглашается и судебная коллегия, о том, что умысел осужденного был направлен именно на причинение смерти потерпевшей ФИО21. Об этом свидетельствует характер, локализация причинённых потерпевшей телесных повреждений, механизм их причинения, целенаправленное нанесение осужденным удара ножом в жизненно-важный орган потерпевшей.
Тот факт, установленный судом, что ФИО22. в ходе ссоры первой нанесла осужденному удар сковородкой по голове, не ставит под сомнение правильность выводов суда о виновности Фонина Ю.М. в совершении умышленного убийства. Данному обстоятельству судом в приговоре также дана надлежащая оценка.
Оснований и мотивов для оговора осужденного кем-либо из свидетелей, либо самооговора не установлено.
Доводы осужденного об односторонности судебного разбирательства и рассмотрении дела с обвинительным уклоном, сфабрикованности доказательств являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела и протоколу судебного заседания, в частности. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Наказание назначено Фонину Ю.М. в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, в минимальном размере, с соблюдением требований ст.ст. 60, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия непогашенной судимости, отрицательных характеристик, явки с повинной, признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, состояния здоровья Фонина, страдающего эпилепсией, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, при наличии отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, а также с учётом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, в связи с чем назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам кассационной жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и были им учтены. Законных оснований для снижения размера назначенного Фонину Ю.М., в т.ч. с применением ст. 64 УК РФ, наказания судебная коллегия не усматривает.
Основания для переквалификации действий осужденного на ч.4 ст. 111 УК РФ отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 августа 2011 года в отношении ФОНИНА Юрия Михайловича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :