Судья Петров В.В. Дело № 22-7232
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С. и Киселёва И.И.
при секретаре Алояне А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 г. кассационные жалобы осужденного Позднякова Д.С. и потерпевшей Поздняковой А.С. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 24 августа 2011 г., которым
ПОЗДНЯКОВ Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый:
- 19.09.2003 г. по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 г.;
- 04.07.2005 г. по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.3 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 г. 4 мес. лишения свободы в ИК общего режима; освобождён условно-досрочно 11.12.2006 г. на неотбытый срок 1 г. 6 мес. 13 дн.;
- 02.02.2010 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 г. 6 мес.,
осуждён по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - к 1 (одному) году и 8 (восьми) месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 02.02.2010 г. и окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено к отбытию 2 (два) года и 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения потерпевшей ФИО9 и адвоката Грубой Л.В., поддержавших доводы жалоб,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении приговора суда без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Поздняков Д.С. признан виновным в совершении в конце мая 2011 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в п. Софрино-1 Пушкинского района Московской обл., в отношении имущества потерпевшей ФИО10., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Поздняков в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Поздняков Д.С., не соглашаясь с вынесенным судом приговором, указывает, что фактически события преступления не было, т.к. он в отсутствие сестры, с которой проживал по одному адресу, взял её украшения и заложил их в ломбард, забыв её об этом предупредить. Сестра написала заявление в милицию, его задержали оперативные сотрудники и под их диктовку он написал признательные показания, после чего его отпустили под подписку о невыезде. Сестра, будучи юридически неграмотной, хотела забрать заявление, т.к. украшения ей вернули, однако, оказалось, что это невозможно. С учётом изложенного, а также того, что он, находясь на испытательном сроке, добросовестно работал и отмечался в УИИ, Поздняков просит смягчить назначенное ему наказание.
Потерпевшая ФИО11. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене приговора, учитывая, что ей полностью возмещён ущерб, и претензий к брату она не имеет, он явился с повинной, положительно характеризуется, они примирились. Считает, что органы следствия, воспользовавшись её неграмотностью, ввели её в заблуждение, пообещав, что брату будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Позднякова Д.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Действиям Позднякова Д.С. дана правильная юридическая квалификация.
Его доводы о неправильной оценке судом фактических обстоятельств дела и отсутствии события преступления, за которое он был осужден, не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 74 ч.5, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Позднякова, работающего, положительно характеризующегося, ранее судимого, совершившего умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, с учетом полного признания им вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, явки с повинной и добровольного возмещения причинённого ущерба, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Невозможность сохранения условного осуждения Позднякова по приговору от 02.02.2010 г. судом надлежащим образом мотивирована.
В связи с изложенным, назначенное ему наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие излишней суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и были им учтены. Законных оснований для снижения размера назначенного осужденному наказания, либо для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 24 августа 2011 года в отношении ПОЗДНЯКОВА Дениса Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :