Судья: Макаров В.В. Дело № 22-7197
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «20» октября 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года
кассационную жалобу адвоката Титова Ю.В.
на приговор Домодедовского городского суда Московской области
от 29 августа 2011года., которым
Власов Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Власова Д.В. в пользу потерпевшего А. 300.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Титова Ю.В.,
мнение пом. Мособлпрокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор
суда оставить без изменения ( кассационное представление отозвано),
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Власов Д.В. признан виновным в том, что 01 января 2011года
примерно в 20 часов на почве личных неприязненных отношений совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему А., опасного для жизни человека, при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Власов Д.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено судом в соответствии с правилами главы
40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Титов Ю.В. в защиту осужденного Власова Д.В. с приговором суда не согласен, считает его несправедливым и суровым, и считает, что из буквального толкования текста приговора следует, что лишь ограничился формальным перечислением характеризующих данных личности Власова Д.В. и не указал на отсутствие оснований и невозможность применения ст.ст.64,73 УК РФ, при этом ссылается в жалобе на то, что до рассмотрения дела судом Власов Д.В. не был заключен под стражу и имел возможность проявить свое отношение к совершенному преступлению различными способами, и согласно имеющимся в материалах дела доказательствам он активно и искренне раскаялся, случившееся послужило ему жизненным уроком и поводом для переоценки своего отношения к жизни, также указывает на то, что Власов Д.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, намерен возместить потерпевшему моральный вред, и просит приговор суда изменить и назначить Власову Д.В. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Власова Д.В. в совершенном преступлении основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и его действиям судом дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному Власову Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, положительно характеризующего по месту жительства и работы, ранее не судимого, а также таких смягчающих его наказание обстоятельств, как полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Назначенное Власову Д.В. наказание является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному им и не является чрезмерно суровым и оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Домодедовского городского суда от 29 августа 2011 года в отношении Власова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.