Судья Титова И.А. Дело № 22 - 6949
Кассационное определение
гор. Красногорск 13.10.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Ропота В.И.,
при секретаре Тептиной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Петров Игорь Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Судаковой Н.П., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Петров признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный с приговором не согласен, просит снизить ему наказание, считает его чрезмерно суровым.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, полагая, что дело судом разобрано правильно, в полной мере учтены данные о личности осужденного и общественно-опасный характер его действий, а мера наказания виновному назначена в точном соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Виновность осужденного в преступлении, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно, а мера наказания назначена в точном соответствии с требованиями закона.
Данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суду были известны и приняты во внимание. Назначенное виновному наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым, вследствие суровости.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Игоря Константиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи