Дело №22-7202 Судья Терентьев И.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю., Луниной М.В.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Анашкина А.В. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года, которым
ШИЛОВ АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
Осужден: по ч.3 ст. 264 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 02 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, постановлено считать условным, с испытательным сроком на 02(два) года, с возложением на него определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
Объяснение: потерпевшего ФИО6, его представителя – адвоката Бадмаева М.Ю., об отмене приговора по доводам жалоб; адвоката Ампар Г.К., в интересах осужденного, об оставлении приговора суда без изменений;
и мнение пом. Мособлпрокурора Козлова М.С. об оставлении приговора суда без изменений,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, Шилов А.А., признан виновным в том, что он, 11.02.2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании Шилов А.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 с приговором суда не согласен. Считает его несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. По его мнению, суд при назначении наказания подсудимому не учел, что в результате преступления наступили непоправимые последствия, а именно смерть человека. Так же в приговоре не указано, что основанное наказание является условным, а дополнительное наказание должно исполняться реально, чем были нарушены требования ст.73 УК РФ и не выполнены рекомендации Постановление Пленума Верховного суда РФ №40 от 11.06.1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания». Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
С учетом того, что Шилов согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Шилова виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
Доводы потерпевшего о несправедливости наказания в виду того, что, назначая Шилову наказание, суд не учел в качестве влияющего на наказание, обстоятельства, наступление в результате преступных действий тяжких последствий, следует признать несостоятельными, поскольку тяжкие последствия - смерть потерпевшего - являются признаком состава преступления, за которое осужден Шилов, и не могут дополнительно учитываться при назначении наказания.
Судебная коллегия находит, что при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности осужденного. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Применение к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, судом мотивировано, а выводы суда в этой части являются убедительными.
Вместе с тем, поскольку, осуждая Шилова по ч.3 ст. 264 УК РФ, к 02 (двум) годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 02 (два) года, условно, с испытательным сроком на 02(два) года, суд в резолютивной части не указал на то, что условным является только наказание в виде лишения свободы, приговор суда в этой части подлежит изменению.
Перечень видов наказаний, которые могут быть признаны условными, предусмотрен ч.1 ст. 73 УК Российской Федерации и такое наказание, как лишение права управлять транспортным средством, данным перечнем не предусмотрено, в связи, с чем дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года является реальным и подлежит исполнению.
Оснований для отмены приговора, как о том, ставит вопрос в жалобе потерпевший, по делу не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шатурского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года в отношении Шилова Алексея Андреевича изменить.
Признать, что Шилов А.А. осужден поч.3 ст. 264 УК Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы следует считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года является реальным и подлежит исполнению.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Фомичева М.Ю.
Лунина М.В.