Судья Ильяшенко Е.Н. Дело № 22 - 6966
Кассационное определение
гор. Красногорск 11.10.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретере Алфериной М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Газейкин Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее не судимый,
осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Газейкин признан виновным в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что приговор подлежит отмене в части решения вопроса о вещественных доказательствах. Полагает, что вещественные доказательства по данному уголовному делу являются так же вещественными доказательствами по выделенным уголовным делам в отношении других лиц, являющихся соучастниками совершенного Газейкиным преступления.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что оно подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Газейкин совершил преступление в группе лиц по предварительному сговору, в отношении остальных лиц, причастных к совершенному преступлению, выделены уголовные дела.
Согласно приговору, признанные судом вещественные доказательства:
1050 купюр банка России по 5000 рублей каждая в сумме 525000 рублей, подлежат возврату <данные изъяты>» как законному владельцу;
документы (платежные поручения) на 77 листах, подлежат возврату <данные изъяты>» как законному владельцу; 3 листа формата А-4 и записная книжка с рукописными записями подлежат уничтожению;
флеш-карта подлежит возврату в <данные изъяты> как законному владельцу, 2 диска DVD с видеозаписями подлежат уничтожению;
две выписки по лицевым счетам <данные изъяты>» и две выписки по лицевым счетам <данные изъяты> карточка с образцами подписей и оттиска печати <данные изъяты>, карточка с образцами подписей и оттиска печати <данные изъяты>, подлежат возврату данному банковскому учреждению как законному владельцу;
три DVD диска и CD-RW диск с аудио- и видеозаписями, подлежат уничтожению.
По выделенным уголовным делам в отношении лиц, причастных к совершенному Газейкиным преступлению, на данный момент не вынесено судебное решение. А перечисленные выше вещественные доказательства так же должны являться вещественными доказательствами и по этим уголовным делам.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд преждевременно решил вопрос о вещественных доказательствах, и приговор в этой части подлежит отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Газейкина Александра Ивановича отменить в части решения вопроса о вещественных доказательствах, направить в этой части на новое судебное рассмотрение.
В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>