22-7218/2011

                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             г. Красногорск.                                                  20 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей: Колесникова А.З. Зепаловой Н.Н.

Рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденной Соболевой Т.Н. на постановление Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 г., которым:

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Ярмушевич И.Н.

Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения.

                                У С Т А Н О В И Л А

        Постановлением Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года ходатайство осужденной Соболевой Т.Н. о пересмотре приговора Щелковского городского суда Московской области от 27.09.2006 г. в соответствии с ФЗ от 7.03.2011 г. и ст. 10 УК РФ - удовлетворено.

       Приговор Щелковского городского суда Московской области от 27.09.2006 г. в отношении Соболевой Т.Н. на основании ФЗ от 7.03.2011 г. - изменен.

        Действия Соболевой Т.Н. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ

на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

        Действия Соболевой Т.Н. переквалифицированы со ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 111 ч. 3п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

       На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Соболевой Т.Н. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания

в ИК - общего режима.

       В кассационной жалобе осужденная Соболева Т.Н. просит постановление суда отменить, как необоснованное, и дополнительно снизить назначенное ей наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 27.09.2006 г.

       В жалобе указывается, что судом недостаточны учтены, внесенные изменения ФЗ от 7.03.2011 г., не учтено влияние назначенного по приговору наказания на условия жизни ее семьи, поскольку назначенное ей наказание является необоснованно суровым и несправедливым.

       Она Соболева Т.Н. вину свою признавала в содеянном раскаивается, отбыла половины срока назначенного наказания, нарушений, она не допускала.

     На ее иждивении находятся престарелая мать и дети.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

       Из материалов дела следует, что по приговору Щелковского городского суда Московской области от 27.09.2006 г. Соболева Т.Н. осуждена по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы.

        На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 7 года лишения свободы

с отбыванием в ИК – общего режима.

          Приводя приговор Щелковского городского суда Московской области от 27.09.2006 г. согласно ФЗ от 7.03.2011 г. в соответствие со ст. 10 УК РФ, судом обоснованно указано на то, что внесенные изменения в Уголовный закон смягчают наказание, и улучшают положение лица совершившего преступление.

         В соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ судом обоснованно и объективно разрешены вопросы по ходатайству осужденной Соболевой Т.Н. о снижении назначенного наказания по приговору от 27.09.2006 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ, и приведении приговора в соответствии с внесенными изменениями в Уголовный закон ФЗ от 7.03.2011 г.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства, на что указывается в жалобе осужденной Соболевой Т.Н., судом допущено не было.

     Доводы жалоб о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат собранным материалам дела, являются несостоятельными.

     Судебная коллегия не проверяет доводы осужденной Соболевой Т.Н. о несправедливости и необоснованности приговора от 27.09.2006 г.

     Оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденной Соболевой Т.Н. судебная коллегия не находит.

      На основании изложенного

Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А

     Постановление Можайского городского суда Московской области

       от 30 июня 2011 года в отношении

      Соболевой Татьяны Николаевны оставить без изменения,

       а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

                 Председательствующий:

                              Судьи: