Судья: Гордиенко Е.Г. Дело № 22 – 7371.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 20 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей Колесникова А.З. Зепаловой Н.Н.
Рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденной Поповой С.С. на приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 1 сентября 2011 года, которым
Попова Светлана Станиславовна ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
<адрес>
Ранее судимая:
- 10.11.2004 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ условно на 2 года.
Постановлением от 30.05.2006 г. условное осуждении отменено.
Освобождена 30.04.2008 г. по отбытии срока наказания.
Осуждена в особом порядке судебного разбирательства:
- по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
с отбыванием наказания в ИК – общего режима.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение адвоката Ярмушевич И.Н.
Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Орехово – Зуевского городского суда Московской области от 1 сентября 2011 г. Попова С.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему Л при событиях 31.05.2011 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Попова С.С. свою вину признала полностью, и по ходатайству осужденной после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Попова С.С. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ей наказание.
В жалобе указывается, что судом не учтены данные о ее личности, поэтому назначенное ей наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Она Попова С.С. вину свою признала полностью и в содеянном раскаиваются, судом не учтено противоправное поведение самого потерпевшего, который спровоцировал совершенное преступление..
Судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание, и нарушены правила применения ст. 61 УК РФ.
В жалобе осужденной ставится вопрос о снижении назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Поповой С.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденная Попова С.С. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.
Правовая оценка действия осужденной Поповой С.С. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, дана судом правильно.
Наказание осужденной Поповой С.С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом в рамках санкции, и соразмерно содеянному.
С учетом требований ст. 6, 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденной Поповой С.С. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
В жалобе осужденной не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденной, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Поэтому доводы кассационной жалобы осужденной на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, осужденной обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – общего режима.
Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области
от 1 сентября 2011 года в отношении
Поповой Светланы Станиславовны оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: