Судья Измайлов Р.Г. Дело №22-7153
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 18 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Зепаловой Н.Н., Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Семеновых М.А., адвоката Саратовского А.В., возражения прокурора Луняева Д.А.
на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 августа 2011 года, которым
Семеновых Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судим 11.11.2004г. по ст.161ч.2п.«г»УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 1 год, 11.05.2006г. по ст. 161ч.2п.«г» УК РФ, ст.74ч.5,70УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 25.06.2008г. по отбытии наказания,
осужден по ст.161ч.2п.«г» УК РФ на три года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
Объяснения адвоката Саратовского А.В.
мнение помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Головенко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семеновых признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 26.05.2011г., при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.
В кассационных жалобах:
осужденный Семеновых не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного просит изменить приговор и снизить наказание, учесть в качестве смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие каких-либо последствий от физического воздействия для потерпевшего, а также изменить режим отбывания наказания.
Адвокат Саратовский А.В. в защиту Семеновых просит снизить назначенное ему наказание, сославшись на смягчающие обстоятельства, а также находит необоснованным признание наличия в его действиях особо опасного рецидива, и направление подзащитного в колонию особого режима, полагая, что к реальному лишению свободы тот был приговорен один раз приговором от 11.05.2006г.
В возражениях на жалобы прокурор Луняев Л.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения, полагая, что Семеновых назначено справедливое наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также наличия в его действиях особо опасного рецидива.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований к их удовлетворению.
Из протокола судебного заседания видно, что Семеновых в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, от участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.
Действия Семеновых, который открыто похитил принадлежащее потерпевшему А имущество на общую сумму 2726 рублей, применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, правильно квалифицированы в приговоре суда по ст. 161ч.2п. «г» УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуальных норм, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его в суде, не допущено.
При назначении наказания Семеновых суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, приведенные в жалобах.
Придя к выводу о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы Семеновых, который ранее был дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии со ст.18ч.3п. «а» УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений, суд на основании ст.63УК РФ признал данное обстоятельство отягчающим наказание, назначил меру наказания с учетом требований ст.68ч.2УК РФ, и на основании ст.58ч.1п. «г»УК РФ определил отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
С доводами защиты о том, что в действиях Семеновых имеет место опасный рецидив, в связи с чем ему надлежит отбывать наказание в колонии строгого режима, поскольку он осуждался условно и отбывал реальное лишение свободы только по одному из приговоров, судебная коллегия согласиться не может.
Как видно из материалов дела, Семеновых действительно был осужден к условной мере наказания за тяжкое преступление, в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем приговором от 11.05.2006г. условное осуждение на основании ст.74ч.5УК РФ было отменено, и Семеновых назначено отбывать наказание в виде лишения свободы по совокупности двух приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. в редакции от 23.12.2010 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», при решении вопроса о рецидиве преступлений не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч.4 или ч.5 ст.74УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч.3ст.74УК РФ на основании постановления суда, и в случае отмены условного осуждения приговором, которым назначено наказание с применением правил ст.70 УК РФ, суд при постановлении нового приговора за вновь совершенное преступление, руководствуясь ст.18 УК РФ, признает в действиях осужденного рецидив преступлений.
В связи с изложенным судебная коллегия находит выводы суда о наличии в действиях Семеновых особо опасного рецидива и о направлении для отбывания наказания в колонию особого режима соответствующими требованиям закона, вышеизложенным разъяснениям Верховного Суда РФ, и не усматривает оснований для снижения Семеновых наказания, назначенного в пределах, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также изменения режима отбывания наказания по доводам кассационных жалоб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 августа 2011 года в отношении Семеновых Максима Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Зепалова Н.Н. Никифоров И.А.