Судья Коньков П.И. Дело №22-7035
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 11 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Шевгуновой М.В., Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Трифонова Н.Ю., возражения гособвинителя Синевой Н.В.
на приговор Коломенского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года, которым
Трифонов Николай Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судим 16.05.2008г. по ст.161ч.2п. «а»УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год, 16.01.2009г. по ст.158ч.2п. «в»УК РФ, 74ч.5,70УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден 28.09.2010г. по отбытии наказания,
осужден по ст.161ч.2п. «г» УК РФ в редакции 7.03.2011г. на два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
Объяснения адвоката Табашной В.Н.
мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трифонов признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 21.06.2011г., при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Трифонов не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного просит изменить приговор и снизить наказание, с учетом смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба, мнения потерпевшего, просившего строго его не наказывать.
В возражениях гособвинитель Синева Н.В.просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, полагая, что наказание назначено Трифонову справедливое с учетом смягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к её удовлетворению.
Из протокола судебного заседания видно, что Трифонов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, от участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.
Действия Трифонова, который открыто похитил принадлежащее потерпевшему А имущество на общую сумму 3650 рублей, применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, правильно квалифицированы в приговоре суда по ст. 161ч.2п. «г» УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуальных норм, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его в суде, не допущено.
При назначении наказания Трифонову суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, признание вины и активное способствование раскрытию преступления, и что позволило суду руководствоваться ст.62УК РФ при определении срока наказания.
В связи с изложенным принимая во внимание данные о личности виновного, установленные судом в приговоре, судебная коллегия находит назначенное Трифонову наказание в виде реального лишения свободы справедливым, соответствующим положениям ст.316УПК РФ и не усматривает оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Коломенского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года в отношении Трифонова Николая Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.