Судья Блинова А.Г. Дело № 22к-6992/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 13 октября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Козлова В.А.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Карташовой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 г. материал по кассационной жалобе Розендорн Н.Н. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 26 августа 2011 г., которым Розендорн Н.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении Розендорн Л.Э. принудительной меры медицинского характера.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление законного представителя Розендорн Н.Н. и адвоката Благовещенской А.Г., поддержавших доводы жалобы, представителя администрации психиатрической больницы № 5 - Симбирцева А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно Постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 22.02.2007 г. Розендорн Л.Э. был освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. 105 ч. 1 и ст. 318 ч. 1 УК РФ и в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «а», ст. 99 ч. 1 п. «г» УК РФ к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
На основании указанного постановления Розендорн Л.Э. начал проходить лечение в Сычевской психиатрической больнице Смоленской области.
16.12.2008 г. Розендорн Л.Э. была изменена мера медицинского характера на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, в связи с чем он был переведен в психиатрическую больницу № 5, расположенную в с. Троицкое Чеховского района Московской области, где и находится по настоящее время.
Законный представитель Розендорн Н.Н. обратилась в суд с ходатайством об изменении Розендорн Л.Э. принудительной меры медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа на принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства, ссылаясь на то, что ее сын - Розендорн Л.Э. совершил деяния, подпадающие под признаки убийства в состоянии аффекта и превышения пределов необходимой обороны, к тому же прошел курс лечения, в ходе которого его поведение и состояние здоровья улучшилось, агрессии он не проявляет и болезнь для окружающих не опасна.
По результатам рассмотрения суд отказал законному представителю Розендорн Н.Н. в удовлетворении ее ходатайства.
В кассационной жалобе Розендорн Н.Н. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит его отменить и изменить ее сыну - Розендорн Л.Э. принудительную меру медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа на принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Розендорн Н.Н. поддержав доводы своей жалобы, указала, что не доверяет медицинскому заключению, на основании которого суд сделал вывод о невозможности изменения ее сыну принудительной меры, как и всем врачам психиатрической больницы, где в настоящее время он проходит лечение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 102 УК РФ продление, изменение и прекращение принудительной меры медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
Как усматривается из материалов дела, после обращения в суд Розендорн Н.Н. с просьбой об отмене принудительной меры медицинского характера в отношении ее сына, на основании предписания судьи было проведено освидетельствование Розендорн Л.Э. и по результатам комиссией врачей (психиатров и психолога) 18.08.2011 г. вынесено заключение, из которого следует, что Розендорн Л.Э. страдает параноидной шизофренией, по психическому состоянию продолжает представлять общественную опасность, нуждается в продлении принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Указанное заключение было исследовано в ходе судебного заседания, проанализировано и надлежаще оценено в совокупности с другими доказательствами.
Не доверять данному заключению, вопреки доводам жалобы, оснований у суда не было, не находит их и судебная коллегия.
В заключении комиссии врачей действительно имеются те сведения о психическом состоянии Розендорн Л.Э., на которые судья сослался в постановлении, обосновывая вывод о невозможности изменения ему принудительной меры медицинского характера.
Свои выводы суд в постановлении надлежащим образом мотивировал, сославшись на данные, имеющиеся в материалах дела, о характере и степени тяжести общественно- опасных деяний, совершенных Розендорн Л.Э., сведения о его психическом состоянии в настоящее время. То обстоятельство, что психическое состояние Розендорн Л.Э. претерпело улучшение, судом в постановлении отмечено, однако иные обстоятельства, приведенные в постановлении, свидетельствуют о невозможности изменения принудительной меры медицинского характера.
Судебная коллегия находит, что ходатайство было рассмотрено судом в установленном ст. 445 УПК РФ порядке, с участием Розендорн Л.Э. и его законного представителя Розендорн Н.Н., адвоката, прокурора, а также представителей администрации психиатрического стационара и по итогам вынесено законное, обоснованное и мотивированное постановление, отвечающее требованиям ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чеховского городского суда Московской области от 26 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу законного представителя Розендорн Н.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи