Судья Сарычев О.Ю. Дело № 22-7111/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 18 октября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Ортине Р.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Мерзлова Ю.Н. и Мерзловой Л.В. на постановление Дубненского городского суда Московской области от 11 августа 2011 г., которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области от 25 апреля 2011 г. в отношении
Мерзловой Людмилы Витальевны, 13 апреля 1950 года рождения, уроженки г. Дубна, Московской области, ранее не судимой,
осужденной по ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к штрафу в размере 5 000 рублей;
Мерзлова Юрия Николаевича, 03 августа 1948 года рождения, уроженца г. Мыйзакюла Эстонской ССР, гражданина РФ, ранее не судимого,
осужденного по ст. 115 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к штрафу в размере 5 000 рублей;
Сергеевой Натальи Витальевны, 23 октября 1952 года рождения, уроженки г. Дубна, Московской области, ранее не судимой,
осужденной за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к штрафу в размере 2500 рублей, за каждое из преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к штрафу в размере 3 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Хакимова Г.А. и осужденных (частных обвинителей – потерпевших) Мерзловой Л.В. и Мерзлова Ю.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области от 25 апреля 2011 г. Мерзлова Л.В. и Мерзлов Ю.Н. признаны виновными и осуждены за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью Сергеевой Н.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Этим же приговором Сергеева Н.В. признана виновной в нанесении Мерзловой Л.В. и Мерзлову Ю.Н. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Преступления ими были совершены 20 сентября 2010 г. при обстоятельствах установленных и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые вину не признали.
Не согласившись с приговором, осужденные Мерзлова Л.В., Мерзлов Ю.Н. и Сергеева Н.В. подали апелляционные жалобы, которые судом были оставлены без удовлетворения.
В кассационных жалобах осужденные Мерзлов Ю.Н. и Мерзлова Ю.Н. считают постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи незаконными и необоснованными, т.к. доказательства их вины были установлены лишь на непоследовательных показаниях потерпевшей Сергеевой Н.В. и результатах судебно-медицинских заключений. Считают, что дело было рассмотрено необъективно. Не были приняты во внимание их показания о том, что Мерзлова Л.В. ударов Сергеевой Н.В. не наносила, а только оборонялась от нападок последней, а Мерзлов Ю.Н. разнимал Сергееву Н.В. и Мерзлову Л.В. и также ударов Сергеевой Н.В. не наносил. Их действия суд не разграничил и не выяснил, какие из них повлекли легкий вред здоровью Сергеевой Н.В., а какие не причинили вред ее здоровью. Просят приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменить, уголовное дело прекратить, за отсутствием в их действиях состава преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
Вышеизложенные доводы кассационных жалоб осужденных о незаконности вынесенных по делу судебных решений судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Мировой судья, вынося в отношении Мерзловой Л.В., Мерзлова Ю.Н. и Сергеевой Н.В. обвинительный приговор, принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
При этом приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-307 УПК РФ; в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденных, приведены убедительные мотивы, по которым суд отверг показания подсудимых Мерзловой Л.В. и Мерзлова Ю.Н., а показания частного обвинителя – потерпевшей Сергеевой Н.В. и свидетеля Сергеева С.В. положил в основу обвинительного приговора.
Принимая решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции сослался на конкретные обстоятельства, приняв все предусмотренные законом меры для их всестороннего, полного и объективного исследования.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в постановлении, которым, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая оценка, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены состоявшегося приговора мирового судьи не имеется.
Нарушения принципа состязательности в судебном заседании допущено не было.
В судебном заседании исследованы все значимые для разрешения дела доказательства.
Постановление судьи подробно и мотивировано.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений нет. Все ходатайства были разрешены судом правильно.
Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.
Вместе с тем, с учетом внесенных в санкцию ст. 115 ч. 1 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, изменений, выразившихся в исключении минимального предела наказания в виде ареста, что улучшает положение осужденного и в соответствии со ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, действия Мерзловой Л.В. и Мерзлова Ю.Н. подлежат переквалификации со ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
Поскольку мировым судьей при назначении наказания были учтены и приведены в приговоре все существенные обстоятельства, а каких-либо изменений, улучшающих положение осужденных применительно к наказанию в виде штрафа, не вносилось, судебная коллегия при назначении наказания по ст. 115 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), не усматривает оснований для назначения осужденным Мерзловой Л.В. и Мерзлову Ю.Н. более мягкого наказания, чем было определено мировым судьей по ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области от 25 апреля 2011 г. и постановление Дубненского городского суда Московской области от 11 августа 2011 г. в отношении Мерзловой Людмилы Витальевны и Мерзлова Юрия Николаевича изменить.
Переквалифицировать действия Мерзловой Людмилы Витальевны со ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Переквалифицировать действия Мерзлова Юрия Николаевича со ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В остальном те же приговор и постановление оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Мерзловой Л.В. и Мерзлова Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи