Судья Дроздова Т.Н. Дело № 22к-7346
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Колпаковой Е.А.
судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу Белоусова А.Н.
на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 сентября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Белоусова Александра Николаевича на действия следователя СО при Орехово-Зуевском УВД СУ СК Чирук Э.М.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснение адвоката Аверина А.В., поддержавшего доводы жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении судебного решения без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Белоусов А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СО при Орехово-Зуевском УВД СУ СК Чирук Э.М., в которой он ставил вопрос о признании незаконными и необоснованными постановления от 28.07.2011г. об окончании предварительного расследования.
Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 сентября 2011 года жалоба Белоусова А.Н. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Белоусов А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным; указывает на грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования и фальсификацию материалов уголовного дела; ссылается на то, что он был ограничен в ознакомлении с материалами дела, указывает, что заинтересованные лица не были уведомлены об окончании следственных действий; указывает, что обвинительное заключение им получено, а о направлении дела в суд известно только со слов следователя; просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, принимаемых в ходе досудебного производства по уголовному делу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Принятое судом решение указанным требованиям закона не отвечает.
Суд жалобу заявителя Белоусова А.Н. оставил без удовлетворения, однако, как видно из представленных материалов, доводы его жалобы не рассматривал.
Кроме того, суд, сославшись на то, что уголовное дело по обвинению Белоусова А.Н. поступило в Орехово-Зуевский суд, сообщенную следователем информацию о направлении уголовного дела в суд надлежащим образом не проверил, между тем, сам Белоусов А.Н. в судебном заседании ссылался на то, что обвинительное заключение по делу он не получал. Какие-либо официальные сведения о поступлении уголовного дела в Орехово-Зуевский городской суд для рассмотрения по существу в представленном материале отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материалов по жалобе в тот же суд на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 сентября 2011 года, принятое по жалобе заявителя Белоусова Александра Николаевича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
Кассационную жалобу заявителя удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: