Судья Аминова Е.Г. Дело № 22-6261
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 15 сентября 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,
судей: Витрика В.В., Киселёва И.И.,
при секретаре Шевчук О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Соркова И.В. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 29 октября 2009 года в отношении
СОРКОВА ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого:
осужденного по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу 5000 рублей, изменен.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на нанесение а б побоев, указано, что Сорков И.В. совершил в отношении б иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Сорков И.В. освобожден от наказания в виде штрафа с связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения Соркова И.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 29.10.2009 года Сорков И.В. признан виновным в том, что он 23 февраля 2009 года нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Сорков И.В. виновным себя в совершении преступлений не признал.
Данный приговор осужденный Сорков И.В. обжаловал в апелляционном порядке.
Постановлением Сергиево-Посадского городского суда от 22 июля 2011 года приговор мирового судьи изменен. Суд исключил из описательно - мотивировочной части приговора указание на нанесение а б побоев, также суд указал, что Сорков И.В. совершил в отношении б иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Соркова освобожден от наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности Апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Сорков И.В. просит постановление суда отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. С решением суда он не согласен, поскольку суд не выполнил указание кассационной инстанции Московского областного суда, безосновательно отказал в удовлетворении всех его ходатайств. Суд не обеспечил явку в суд свидетеля в. По его мнению состав преступления, предусмотренный ст.116 УК РФ с объективной стороны образует нанесение неоднократных ударов, нанесение же одного удара не может назваться побоями и не образует состав преступления.
Судебное разбирательство было проведено с обвинительным уклоном, дело в отношении него преднамеренно сфальсифицировано, изучение материалов было поверхностное. С приговором мирового судьи он полностью не согласен в связи с его незаконностью и необоснованностью. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом нарушен уголовно-процессуальный закон. Суд в постановлении исказил подлинные показания участников дела. Вместе с тем в соответствии со ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
По мнению осужденного, его вина в совершении инкриминируемого деяния не нашла своего подтверждения во время судебного разбирательства. Необоснованное отклонение его ходатайств, имеющих существенное значение для дела, влечет нарушения закона и является основанием для отмены приговора и прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции, а также приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Доводы осужденного о невиновности в совершении преступления проверялись судом апелляционной инстанции, а также мировым судьей и были обоснованно отвергнуты имеющимися по делу доказательствами, на основании которых мировым судьей и судом апелляционной инстанции было установлено, что 23 февраля 2009 года Сорков умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему б., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции и мировой судья, исследовав во время судебного заседания показания потерпевшего б., свидетелей г., д, е., ж., з., видеозапись с видеокамеры и, оценив их в совокупности с другими доказательствами, обоснованно пришел к выводу о том, что Сорков совершил преступление при указанных обстоятельствах. Кроме этого, осужденный Сорков в судебных заседаниях не отрицал, что нанес один удар рукой потерпевшему, при этом по его мнению данный удар должен быть оценен как необходимая оборона.
Причин, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать осужденного, судом не установлено. Также не установлено каких-либо существенных противоречий в их показаниях, показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам, установленным по делу, в частности видеозаписи с видеокамеры, установленной в кафе и другим доказательствам.
Судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты доводы Соркова о невиновности в совершении преступления. Данные доводы опровергаются как приведенными в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции доказательствами.
С учетом изложенного, необходимо признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебных заседаниях доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу об его виновности в совершении этого преступления.
Все положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, обоснованно признаны допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.
Сомневаться в достоверности других доказательств, положенных в основу выводов суда первой и апелляционной инстанции не имеется.
Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья и суд апелляционной инстанции действиям осужденного Соркова дал верную юридическую оценку.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не совершал преступления, что по делу нет доказательств, которые бы свидетельствовали об его виновности, судебная коллегия находит надуманными и необоснованными.
Наказание осужденному Соркову мировым судьей назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.
Суд апелляционной инстанции принял правильное решение в соответствии со ст.78 УК РФ об освобождении Соркова от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 июля 2011 года в отношении СОРКОВА ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Д.В. Бобков
Судьи: В.В. Витрик
И.И. Киселёв
,