Судья Степанова С.И. Дело № 22-7075
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.
при секретаре Говоруне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Анисимова И.С. на постановление судьи Пущинского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года, которым
Анисимову Илье Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<адрес> по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменено условное осуждение по приговору Пущинского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 года и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Гаврилова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору от 28 сентября 2010 года Анисимов осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, и на осужденного возложены обязанности – проживать по месту регистрации; трудоустроиться в месячный срок; не менять места жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением наказания; являться 1 раз в месяц на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора; не появляться в общественных местах в ночное время; находиться по месту жительства в ночное время, если это не связано с работой; не совершать действий, влекущих административную ответственность.
По постановлению судьи от 18 марта 2011 года испытательный срок Анисимову продлен на 1 месяц, и ему вменена дополнительная обязанность – дважды проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания.
Начальник уголовно- исполнительной инспекции вышел с представлением в суд об отмене Анисимову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 28 сентября 2010 года, указав на злостное уклонение от отбывания наказания Анисимовым.
По этому представлению судьей Пущинского городского суда Московской области принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Анисимов И.С. указывает на несогласие с постановлением суда, ссылаясь на предвзятость сотрудника УИИ. Утверждает, что он не является злостным нарушителем; считает, что причины, по которым он не смог исполнить возложенные на него обязанности, являются уважительными. Просит дать ему возможность доказать, что он не потерянный для общества человек.
В возражениях на кассационную жалобу Пущинский городской прокурор Денисов Р.Н. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Материалами установлено, что Анисимов надлежащим образом был ознакомлен с условиями условного осуждения; однако во время испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем уголовно-исполнительная инспекция просит об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Изложенные положения закона были соблюдены; решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 28 сентября 2010 года, принято в установленном законом порядке, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Выводы суда о том, что Анисимов систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, мотивированы в постановлении. Не соглашаться с выводами суда судебная коллегия оснований не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Пущинского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года в отношении Анисимова Ильи Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи