Судья Бобков Г.А. Дело № 22-6687
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 29 сентября 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,
судей: Витрика В.В., Новикова А.В.,
при секретаре Держинской Т.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кочкина В.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 8 августа 2011 года, которым
КОЧКИН ВЛАДИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации, ранее не судимый.
осужден:
по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Кочкину В.В. постановлено исчислять с 8 августа 2011 года, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения осужденного Кочкина В.В., его защитника - адвоката Чернышовой Н. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнения прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кочкин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление он совершил в городе Одинцово Московской области 7 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кочкин виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Кочкин В.В., просит приговор суда изменить. Он не согласен с приговором суда и просит назначить ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ, без изоляции от общества. По его мнению, суд не надлежащим образом учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: что он ранее не судим, имеет несовершеннолетнюю дочь, его мать 2 группы инвалидности, а также что потерпевший не имеет к нему никаких претензий.
Кассационное представление было отозвано И.о. Одинцовского городского прокурора в порядке ч. 3 ст.359 УПК РФ до начала судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения осужденного, его защитника и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда.
Судебное разбирательство по дело проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Осужденный Кочкин полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление осужденного об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которыми согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.
Судебная коллегия находит, что при рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного- процессуального законов судом допущено не было.
Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденному.
Наказание осужденному Кочкину судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; всех обстоятельств дела, в том числе и данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, и является справедливым.
Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Кочкина не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Законных оснований для смягчения осужденному наказания, вследствие чрезмерной суровости, в том числе, с применением правил ст.73 УК РФ, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года в отношении КОЧКИНА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобуосужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Д.В. Бобков
Судьи: В.В. Витрик
А.В. Новиков