Судья Синицын Б.Н. Дело № 22-6794
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 6 октября 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Юрасовой О.С.,
судей: Витрика В.В., Новикова А.В.,
при секретаре Атаеве М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кутакова М.С. на приговор Подольского городского суда Московской области от 12 августа 2011 года, которым
КУТАКОВ МАКСИМ СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осужден:
по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, Кутакову окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы и без штрафа.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 февраля 2011 года, мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.
Приговором суда решены вопросы о вещественных доказательствах и гражданском иске.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного Кутакова - адвоката Бровкиной И.Д., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнения прокурора Пирогова М.Ю., возражавшего против доводов кассационных жалоб и полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кутаков признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Все преступления он совершил 3 февраля 2011 года в городе Подольске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кутаков М.С. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кутаков М.С. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, поскольку он считает его слишком строгим по следующим основаниям:
Суд не учел, как смягчающее наказание обстоятельств в соответствии 61 ч.2 УК РФ - инвалидность его отца. По его мнению, окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Подольского городского прокурора Седов М.С. считает, что приговор суда необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку жалоба является необоснованной, а указанные доводы несостоятельными, поскольку судом были в полном объеме исследованы доказательства, учтены данные о личности, при назначении наказания учтены положения ст.ст. 43, 60-60 УК РФ. Оснований для изменения приговора предусмотренных ст. 379 УПК РФ не усматривается.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник Подольского городского прокурора Седов М.С. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку указанные в жалобе доводы являются несостоятельными. В судебном заседании должным образом исследовались все обстоятельства, в том числе и личность осужденного. Наказание осужденному по совокупности преступлений назначено по правилам ст.69 ч.3 УПК РФ. При этом судом при назначении наказания были учтены положения ст.ст.43,60-62 УК РФ. Оснований для изменения приговора в виду чрезмерной суровости наказания не имеется.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая а считает, что приговор суда необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку суд учел все смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения защитника осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда, который считает законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Кутакова в преступлениях, за совершение которых он осужден, а также квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Кутаковым преступлений: убийства - умышленного причинения смерти другому человеку и кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и прийти к обоснованному выводу об его виновности в совершении данного преступления.
Постановленный судом приговор полностью соответствует требованиям ст.ст.307-308 УПК РФ.
Действиям осужденного Кутакова суд дал верную юридическую оценку.
Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.
Наказание осужденному Кутакову судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени повышенной общественной опасности им содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе и состояния здоровья его отца, всех смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
Окончательное наказание судом назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст.69 УК РФ, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно применил данной статьи Уголовного Кодекса.
Законных оснований для смягчения осужденному наказания, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что все доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе являются не состоятельными и необоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Подольского городского суда Московской области от 12 августа 2011 года в отношении Кутакова Максима Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.С. Юрасова
Судьи: В.В. Витрик
А.В. Новиков