Судья Тихачев В.С. Дело № 22-7062
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 13 октября 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бобкова Д.В.
судей: Витрика В.В., Киселёва И.И.,
при секретаре Говоруне А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Волобуева Д.С. на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 5 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
ВОЛОБУЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,
о пересмотре приговора в связи с принятым Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ»
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Чепелева А.В., подержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волобуев Д.С. осужден:
- 22 февраля 2007 года по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. а, б УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года № 162 –ФЗ). На основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;
- 6 июля 2007 года по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 5 лет;
- 29 апреля 2008 года по ст.70 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
-7 октября 2008 года по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 года №92-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 29 апреля 2008 года окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Волобуев Д.С. обратился с ходатайством в Коломенский городской суд Московской области о пересмотре приговоров от 29 апреля 2008 года и от 7 октября 2008 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Коломенского городского суда от 5 августа 2011 года ходатайство Волобуева было удовлетворено частично. Приговоры Видновского городского суда Московской области от 29 апреля 2008 года и от 7 октября 2008 года были приведены в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
По приговору от 29 апреля 2008 года действия Волобуева были переквалифицированы в соответствии с изменениями в Уголовном Законе без снижения наказания, по приговору от 7 октября 2008 года действия его переквалифицированы в соответствии с изменениями в Уголовном Законе со снижением наказания на 2 месяца.
Суд постановил считать Волобуева осужденным:
по приговору от 29 апреля 2008 года по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по данным приговорам, окончательно назначив 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору от 7 октября 2008 года по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 29 апреля 2008 года окончательно назначить к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Волобуев Д.С. просит постановление Коломенского городского суда Московской области от 5 августа 2011 года изменить. Приговоры суда от 29 апреля 2008 года и от 7 октября 2008 года изменить и привести в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года. Он считает, что постановление суда необоснованно и незаконно по следующим основаниям: суд, в нарушение требований ст.330 ч.2 УК РФ не подпадает под действия Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ; суд не мотивировал, по какому принципу минимально снизил наказание до двух месяцев по приговору от 7 октября 2008 года. По мнению осужденного, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного, однако суд этого не предусмотрел при вынесении постановления.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения защитника осужденного и прокурора, находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовного и уголовно - процессуального закона.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно Федерального Закона №26 -ФЗ от 7 марта 2011 года, вступившего в законную силу 11 марта 2011 года в ряд статей Уголовного Кодекса РФ были внесены изменения, смягчающие наказание. Данные изменения были внесены, в том числе и в ч. 2 ст.158,ч.1 ст.111, ч.2 ст.330 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.3.1 Постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, по смыслу части первой ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его общей части, касающихся назначенного наказания, или в чем-то ином.
Данные требования закона судом первой инстанции не были выполнены надлежащим образом при разрешении ходатайства осужденного Волобуева по приговору от 29 апреля 2008 года.
Суд первой инстанции не привел приговоры Видновского городского суда Московской области от 22 февраля 2007 года и 6 июля 2007 года в отношении Волобуева, в соответствие с внесенными изменениями в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2001 года № 26- ФЗ.
Кроме этого, при переквалификации действий Волобуева по приговорам от 29 апреля 2008 года и от 7 октября 2008 года, суд в нарушение требований уголовного закона, в резолютивной части постановления не назначил ему наказания по ст.ст.330 ч.3, 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 20011 года № 26 –ФЗ.
С учетом изложенного судебная коллегия, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 379 ч.1 п. 3, 382 УПК, считает необходимым отменить постановление суда от 5 августа 2011 года, а жалобу направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
При новом судебном разбирательстве жалобы суду надлежит учесть изложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, представленных им прав, принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 5 августа 2011 года в отношении Волобуева Дмитрия Сергеевича отменить.
Материал вместе с ходатайством направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: Д.В. Бобков
Судьи: В.В. Витрик
И.И. Киселёв