Судья Еронин Н.В. Дело № 22-6455
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 15 сентября 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,
судей: Витрика В.В., Киселёва И.И.,
при секретаре Шевчук О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденных Шарипова Д.В. и Суторминой М.А., защитника Суторминой - адвоката Колпакова А.К. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 12 июля 2011 года, которым
ШАРИПОВ ДАЛЕР ВАЛИМАДОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,
осужден:
по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Шарипову постановлено исчислять с 23 января 2011 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.
СУТОРМИНА МАРИЯ АЛЕКСЕЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее не судима,
осуждена:
по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Суторминой изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 июля 2011 года.
По делу решены вопросы о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитников осужденных - адвокатов Ярмушевич И.Н. и Чернышевой Н.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнения прокурора Пирогова М.В., возражавшего против доводов кассационных жалоб и полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шарипов и Сутормина признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Они же признаны виновными в приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления они совершили 20 января 2011 года и в период времени с 22 января по 23 января 2011 года в городе Ногинске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шарипов Д.В. виновным себя признал частично, Сутормина М.А. виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе осужденный Шарипов Д.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. С приговором суда он не согласен в связи с излишней суровостью и несправедливостью назначенного наказания. По его мнению, суд не должной мере не учел, что он полностью признал свою вину, давал по делу признательные показания, чистосердечное раскаяние в содеянном, что у него находится на иждивении престарелая больная бабушка и малолетний ребенок, а также не учел состояние его здоровья.
В кассационной жалобе осужденная Сутормина М.А. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение для проведения дополнительной проверке, поскольку приговор суда является незаконным и необоснованным. Суд необоснованно не применил к ней положения ст.82 ч.1 УК РФ, несмотря на то, что она является матерью - одиночкой и вся ответственность за жизнь и здоровье ребенка лежит на ней. В период совершения преступления она была беременна, суд не принял во внимание, что у нее на нервной почве произошли преждевременные роды, что вызвало осложнение здоровья и врожденную патологию у ребенка, что необходимо срочное медицинское вмешательство.
По мнению осужденной в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что она сбывала наркотическое средство, в связи с этим ее действия необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ. Также она заявила, что преступление совершила под психологическим воздействием своего сожителя.
В кассационной жалобе защитник осужденной Суторминой М.А. – адвокат Колпаков А.К. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Суторминой наказание и применить к ней ст. 82 УК РФ, поскольку приговор суда является незаконным, несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Защитник считает, что у суда были все основания отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
В возражениях на кассационные жалобы И. о. Ногинского городского прокурора Немов Е.В. считает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. По его мнению, доводы кассационных жалоб являются необоснованными. С учетом изложенного просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения защитников, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденных Шарипова и Суторминой в покушении на незаконный сбыт наркотического средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере соответствуют материалам дела, и основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
В обоснование вины Шарипова и Суторминой в совершенных преступлениях суд в приговоре сослался, в частности на такие доказательства как:
- показания свидетелей а и б о том, что они располагали оперативной информацией что в г. Ногинске Шарипов и его сожительница Сутормина, проживающие в одной квартире занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героина. В отношении Шарипова и Суторминой был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе обследование зданий, сооружений с проникновением в жилище и проведении негласной аудио и видеозаписи. При проведении данного оперативного мероприятия, было установлено, что Шарипов и Сутормина в квартире занимались расфасовкой героина в свертки, а также сбыто героина. 20 января 2011 года в отношении них было проведено оперативное мероприятие - «проверочная закупка», во время которой гражданин по имени Саша приобрел у Шарипова 100 грамм героина, заплатив за это 25 000 рублей, при этом остался должен Шарипову еще 40 000 рублей. 22 января 2011 года во время обыска на квартире они изъяли из сумки Суторминой полимерный пакет с героином и электронные весы, также был обнаружен и изъят пакет, в котором находились 19 свертков с героином и электронные весы, банка, в которой Шарипов развешивал героин и платежное поручение об отправлении Суторминой в Республику Таджикистан 200 долларов США ;
- аналогичные показания свидетелей в., г., д;
-показания свидетеля под псевдонимом «Саша», который пояснил, 20 января 2011 года во время проведения сотрудниками наркоконтроля оперативного мероприятия – «проверочная закупка» он приобрел у парня по имени Дима 100 грамм героина за 25 000 рублей, при этом должен был доплатить Диме 40 000 рублей. Когда он заходил в квартиру, то познакомился с женой Димы, которая представилась Машей;
-постановление о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка»;
- акт добровольной выдачи гражданином под псевдонимом «Саша» пакета с порошкообразным веществом;
-справкой об исследование, согласно которого веществом выданное «Сашей» является героином массой 106.5грамма;
-постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений» с разрешением о проведении ОРМ с проникновением в жилище и проведении негласной видеозаписи на квартире;
- акт просмотра, прослушивания и расшифровки видеозаписи из которого следует, что Шарипов и Сутормина неоднократно занимались расфасовкой наркотического вещества, что 20 января 2011 года, когда они находились в квартире, к ним заходил мужчина;
-протокол обыска, во время которого на квартире где проживали Шарипов и Сутормина изъяты пакеты с веществом порошкообразного цвета, 13 свертков с порошкообразным веществом, двое электронных весов, банка и платежное поручение;
-заключение химической экспертизы о том, что вещество, сбытое «Саше» Является героином, что веществом, изъятое в 21 свертке во время обыска является героином массой 461.590 гр., что на весах обнаружено наркотическое средство – героин, что на смывах с рук Шарипова и Суторминой обнаружено наркотическое средство – героин, что весь изъятый героин мог иметь общий источник происхождения;
а также другие доказательства, установленные по делу, которые подробно изложены в приговоре судом первой инстанции.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Шариповым и Суторминой преступлений и прийти к обоснованному выводу об их виновности в совершении данных преступлений, поскольку судом было достоверно установлено, что Шарипов и Сутормина совершили покушение на незаконный сбыт героина в особо крупном размере и приготовились к незаконному сбыту героина в особо крупном размере, незаконные действия они совершали группой лиц по предварительному сговору.
Все доказательства, положенные в основу приговора, согласуются между собой, а также с позицией осужденной Суторминой в судебном заседании, которая виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Все положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, обоснованно признаны допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.
Каких- либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре.
Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действиям осужденных Шарипову и Суторминой дал верную юридическую оценку.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит каких- либо оснований о переквалификации действий осужденной Суторминой на ст.228 УК РФ
Наказание осужденным Шарипову и Суторминой судом назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени повышенной общественной опасности, совершенных ими преступлений, данных о личностях виновных, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание.
Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Шарипова и Суторминой не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что законных оснований для смягчения Шарипову наказания, вследствие чрезмерной суровости, с применением ч.1 ст.82 УК РФ, о чем ставиться вопрос в кассационных жалобах, по делу не имеется.
Кроме этого, данные обстоятельства исследовались судом первой инстанции, суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу о невозможности применения правил ст.ст.64 и 82 УК РФ к осужденным с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Доводы Шарипова о том, что он дал по делу правдивые показания, сотрудничал со следствием, является необоснованными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. В материалах дела не имеется сведений о том, что на его иждивении находится престарелая бабушка, что он страдает хроническими заболеваниями.
Таким образом, установлено, что законных оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб не имеется.
В тоже время в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение дисков - носителей информации после вступления приговора в законную силу, которые необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 12 июля 2011 года в отношении ШАРИПОВА ДАЛЕРА ВАЛИМАДОВИЧА и СУТОРМИНОЙ МАРИИ АЛЕКСЕЕВНЫ изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении оптического диска TDK -DVD-R № 6/1/218 от 18.02.2011 года «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», компакт-диск CD-R № 2899 от 31.032011 г. с детализированными отчетами абонентских номеров.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и защитника без удовлетворения.
Председательствующий: Д.В. Бобков
Судьи: В.В. Витрик
И.И. Киселёв