Судья Пищукова О.В. Дело № 22-6775
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 4 октября 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,
судей: Витрика В.В., Киселёва И.И.,
при секретаре судебного заседания Атаеве М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лихачева В.М. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 8 августа 2011 года, которым
ЛИХАЧЕВ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден:
по ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством один год.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором суда решен вопрос о гражданском иске потерпевшего.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения осужденного Лихачева В.М., защитника осужденного – адвоката Титову Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнения представителя потерпевшего а - адвоката Демина А.А. и прокурора Пирогова М.В., полагавших судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лихачев В.М. признан виновным в нарушение правил дорожного движения, лицом управляющим автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.
Преступление им совершено 20 августа 2010 года на 54 километре автомагистрали «Москва - Ростов на Дону» на территории Домодедовского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Лихачев В.М. вину свою признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Лихачев В.М. просит приговор суда изменить: исключить из приговора дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год, а так же снизить сумму взыскиваемого в пользу потерпевшего а морального вреда до суммы соответствующей уровню его доходов. Приговор суда является несправедливым, назначенное наказание не соответствует характеру и степени тяжести совершенного преступления, поскольку ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке. Он также согласен возмещать материальный вред и согласился с гражданским иском потерпевшего в полном объеме. По его мнению, назначенное дополнительное наказание создаст дополнительные препятствия к исполнению приговора суда, поскольку он работает водителем - экспедитором, ему придется искать работу, и он не сможет в кратчайшее время возместить причиненный материальный и моральный вред. Также он считает, что сумма в 200 000 рублей по возмещению морального вреда чрезмерно большая и не соответствует уровню его доходов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного, его защитника, мнения представителя потерпевшего и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда, который считает законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Лихачева в преступлении, за совершение которых он осужден, а также квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Лихачевым преступления - нарушения управления автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и прийти к обоснованному выводу об его виновности в совершении данного преступления.
Постановленный судом приговор полностью соответствует требованиям ст.ст.307-308 УПК РФ.
Действиям осужденного Лихачева суд дал верную юридическую оценку.
Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.
Наказание осужденному Лихачеву как основное, так и дополнительное судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе и наступивших тяжких последствий, обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
Судебная коллегия считает, что дополнительное наказание осужденному в виде лишения права управлять транспортным средством судом назначено законно и обоснованно, при назначении дополнительного наказания суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение
Законных оснований для смягчения осужденному наказания, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о взыскании чрезмерно большой суммы с осужденного в счет компенсации морального вреда потерпевшему, поскольку при определении размера компенсации морального судом были учтены все обстоятельства, в том числе характер причиненных потерпевшему моральных страданий и материальное положение осужденного.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 8 августа 2011 года в отношении ЛИХАЧЕВА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Д.В. Бобков
Судьи: В.В. Витрик
И.И. Киселёв