Судья Тихачев В.С. Дело № 22-7253
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 18 октября 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,
судей: Витрика В.В., Новикова А.В.,
при секретаре Алояне А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Качалова Н.И.. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года, которым
осужденному КАЧАЛОВУ НИКОЛАЮ ИВАНОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, ранее судимому:
11 января 2008 года по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставшейся части наказания.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнения прокурора Пирогова М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Качалов Н.М. осужден 12 апреля 2010 года приговором Истринского городского суда Московской области по ст. 158 ч.3, п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением от 29 апреля 2011 года приговор от 12 апреля 2010 года изменен: действия Качалова переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало отбывания срока Качаловым 17 ноября 2009 года, конец срока 27 января 2013 года.
Отбыв более половины срока наказания в местах лишения свободы, осужденный Качалов 26 июля 2011 года обратился с ходатайством в Коломенский городской суд Московской области об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Постановлением Коломенского городского суда от 19 августа 2011 года осужденному Качалову было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Качалов Н.И. просит постановление суда от 19 августа 2011 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, поскольку с постановлением суда он не согласен. По его мнению, суд не учел все обстоятельства дела, а именно: что по прибытию в <адрес> он принимал меры к трудоустройству, но работы не было до декабря, но к тому времени у него обострилась болезнь спины; мероприятия воспитательного характера посещал регулярно; за весь срок отбывания не имел ни одного взыскания.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения защитника, мнение прокурора, не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены постановления суда по следующим основаниям.
Судебная коллегия считает, что суд законно и мотивированно, отказал осужденному Качалову в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку пришел к обоснованному выводу, что тот для своего исправления нуждается в отбывании назначенного судом наказания и оснований сомневаться в этом у судебном коллегии не имеется.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытое части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам подлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно требований ст.79 ч.1 УК РФ, лицо отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона в судебном заседание суд, согласно совокупности представленных доказательств, должен установить, что лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд первой инстанции в судебном заседании всесторонне, полно и объективно исследовал все доводы ходатайства осужденного, а также представленные материалы.
С учетом мнения представителя администрации учреждения и прокурора, суд принял законное и мотивированное решение, отказав осужденному Качалову в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку пришел к обоснованному выводу, что тот для своего исправления нуждается в отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущего отмену постановления, при рассмотрение данного ходатайства не допущено.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, поскольку суд принял решение на основании совокупности представленных ему доказательств.
Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года в отношении Качалова Николая Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Бобков
Судьи В.В. Витрик
А.В. Новиков