Судья Яцык А.В. Дело № 22-7152
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 18 октября 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,
судей: Витрика В.В., Новикова А.В.,
при секретаре Алояне А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шарапова А.Л. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 17 августа 2011 года, которым
ШАРАПОВ АНДРЕЙ ЛЬВОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 20 ноября 2002 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 11 августа 2000 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по постановлению суда от 25 августа 2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня;
- 28 апреля 2005 года по ст. 161 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.80 УК РФ лишение свободы заменено на исправительные работы, на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день с ежемесячным удержанием 20% из заработка в доход государства;
- 16 апреля 2008 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, ст.ст. 30 ч.3,228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, по приговору суда от 28 апреля 2005 года и окончательно назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно -досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 13 дней;
- 16 июня 2011 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, по приговору от 16 апреля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;
осужден:
по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору суда от 16 июня 2011 года в виде лишения свободы на срок 4 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Шарапову А.Л. постановлено исчислять с 16 июня 2011 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., защитника осужденного – адвоката Грубую Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, а также заявившую ходатайство об исключении из приговора квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства» и снижении в связи с этим наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шарапов признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления он совершил в городе Химки Московской области 27 мая 2011 года и 10 июня 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шарапов виновной себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Шарапов А.Л., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание. Приговор он считает чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, имеющееся у него заболевание. Также по его мнению, суд в приговоре необоснованно указал, что он ранее судим за особо тяжкое преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения защитника и прокурора, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со п.п.1,2 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства преступления; виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы).
Согласно п.п.1,2,4 ст. 307 УПК РФ описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
Судебная коллегия считает, что данные требования уголовно-процессауального закона не были выполнены судом первой инстанции надлежащим образом.
В нарушение требований ч.1 ст.73 УПК РФ, как во время предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства не были установлены обстоятельства приобретения Шараповым наркотического средства в особо крупном размере, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу - время, место, способ и другие обстоятельства преступления.
Суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и необоснованно, без каких- либо доказательств, квалифицировал действия осужденного по ст.228 ч.2 УК РФ в том числе как незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на осуждение Шарапова по квалифицирующему признаку преступления, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ - «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства».
Действия Шарапова А.Л. по ст.228 ч.2 УК РФ судебная коллегия квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и с учетом изложенного считает необходимым снизить осужденному наказание.
Суд первой инстанции правильно установив, что в действиях Шарапова имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку тот ранее три раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и осужден в том числе, за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, правильно назначив ему вид исправительного учреждения, допустил в описательно - мотивировочной части приговора технические ошибки, указав, что Шарапов ранее дважды судим за тяжкие преступления и один раз за совершение особо тяжкого преступления, а также, признав в его действиях особо опасный рецидив, сослался на ч. 2 ст.18 УК РФ.
В остальном судебная коллегия приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для удовлетворения других доводов кассационной жалобы.
Судебное разбирательство по дело проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Осужденный Шарапов полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление осужденного об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласились.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Судебная коллегия находит, что при рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов судом, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.
Наказание осужденному Шарапову судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений; всех обстоятельств дела, в том числе и данных о личности, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, и является справедливым. При этом суд также учел состояние здоровья осужденного.
Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Шарапова не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Законных оснований для смягчения осужденному наказания, вследствие чрезмерной суровости, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Суд первой инстанции при постановлении приговора и назначении наказания принял во внимание все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного, и с учетом этих данных назначил ему наказание.
Таким образом, судебная коллегия считает, что других законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 17 августа 2011 года в отношении ШАРАПОВА АНДРЕЯ ЛЬВОВИЧА изменить.
Исключить из приговора указание на осуждение Шарапова А.Л. по квалифицирующему признаку ст.228 ч.2 УК РФ до трех лет десяти месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний назначить Шарапову А.В. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию назначенному Шарапову А.Л. по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда Химкинского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года и окончательно назначить Шарапову А.Л.наказание в виде пяти лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: Д.В. Бобков
Судьи: В.В. Витрик
А.В. Новиков