Судья Горягин О.А. Дело № 22- 5773
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 30 августа 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,
судей: Витрика В.В., Новикова А.В.,
при секретаре Держинской Т.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Аликулова С.С. на приговор Истринского городского суда Московской области от 12 июля 2011 года, которым
АЛИКУЛОВ СОБИР САИДМУРОДОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый,
осужден:
по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Аликулову С.С. постановлено исчислять с 22 апреля 2011 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения осужденного Аликулова С.С. и его защитника – адвоката Титовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аликулов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление он совершил 21 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аликулов виновной себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Аликулов С.С., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание. Приговор он считает суровым и несправедливым, поскольку суд при назначении наказания не учел характер и степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель- заместитель Истринского городского прокурора Алябушев Р.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку суд при назначении наказания учел все обстоятельства, указанные в жалобе и назначенное наказание он считает справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения защитника и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора суда, который считает законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по дело проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Осужденный Аликулов полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление осужденного об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Судебная коллегия находит, что при рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов судом допущено не было.
Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.
Наказание осужденному Аликулову судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; всех обстоятельств дела, в том числе и данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и является справедливым.
Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Аликулова не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Законных оснований для смягчения осужденному наказания, вследствие чрезмерной суровости, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Суд первой инстанции при постановлении приговора и назначении наказания принял во внимание все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного, и с учетом этих данных назначил ему наказание.
Какие- либо сведения о том, что осужденный страдает заболеванием, в материалах уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, судебная коллегия считает, что законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Истринского городского суда Московской области от 12 июля 2011 года в отношении АЛИКУЛОВА СОБИРА САИДМУРОДОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Д.В. Бобков
Судьи: В.В. Витрик
А.В. Новиков