Судья Данилина И.Н. Дело № 22-6856
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 6 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Юрасовой О.С.
судей Логиновой Г.Ю., Киселева И.И.
при секретаре Атаеве М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011 года кассационное представление и.о. Солнечногорского городского прокурора Курносова М.В. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 2 августа 2011 года, которым
уголовное дело в отношении Квантришвили Давида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, возвращено Солнечногорскому городскому прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Квантришвили обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку следователем в достаточной мере не установлены данные о личности подсудимого, а, следовательно, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.
В кассационном представлении указывается на незаконность и необоснованность постановления суда, со ссылкой на то, что вывод суда о нарушениях, допущенных при составлении обвинительного заключения, является надуманным. По мнению автора представления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Просит постановление суда отменить, уголовное дело вернуть в Солнечногорский городской суд на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с действующим законодательством уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в определенных статьей 237 УПК РФ случаях.
Изложенное требование закона судом выполнено.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что допущенные органом предварительного расследования нарушения закона по настоящему уголовному делу явились препятствием для его рассмотрения судом.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 2 июня 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Квантришвили Давида Солнечногорскому городскому прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи