Судья Смагин Д.В. дело № 22-7336
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,
судей Рожкова С.В., Кувановой Ю.А.,
с участием прокурора Григорьева Д.Н.,
при секретаре Ниценко Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербакова А.С. на приговор Подольского городского суда от 30 августа 2011 года, которым Щербаков Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 30.09.1996 г. по ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 144, п. «а,д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 26.06.2001 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней; 07.12.2001 г. по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 30.09.1996 г. к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.09.2006 г. по отбытии срока наказания. Осужден по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы - за каждое.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Тарасов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Боровиков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Филиппов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, выступление защитника Аверина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Щербаков А.С. признан виновным и осужден за совершение пяти краж, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.
В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков А.С., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, применить ст. 73 УК РФ. Указывает, что вину он признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке, просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Щербакова А.С. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
С учетом установленных обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления Щербакова А.С. без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что наказание Щербакову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера преступлений, данных о его личности, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не является явно несправедливым, вследствие суровости.
Оснований к изменению судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Подольского городского суда Московской области от 30 августа 2011 г. в отношении Щербакова Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи