Судья Алферова А.В. № 22- 7245
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,
судей Рожкова С.В., Ропота В.И.,
с участием прокурора Григорьева Д.Н.
при секретаре Пашигоревой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сенкевича А.Е. и его адвоката Кольченко О.В. на постановление Королевского городского суда Московской области от 28 июня 2011 года, которым
при исполнении приговора Столбцовского района Минской области Р. Беларусь от 09.01.2007 г. в отношении Сенкевича Александра Евгеньевича, на территории РФ признано считать его осужденным по ст. ст. 162 ч. 4 п. «б», 163 ч. 2 п. «а,г», 163 ч. 3 п. «б» УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать и исполнить на территории РФ постановление Октябрьского районного суда г. Могилева от 11.06.2009 г., в соответствии с которым Сенкевич А.Е. переведен на тюремный режим сроком на 3 года, а также постановление суда Столбцовского района Минской области от 26.04.2007 г., согласно которому, срок отбытия наказания Сенкевичу А.Е. признано исчислять с 25.04.2006 г. Зачесть в срок отбытия Сенкевичем А.Е. наказания на территории РФ в условиях тюрьмы, время отбывания им наказания в условиях тюремного режима р. Беларусь с 12.06.2009 г.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, выступление адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
26.11.2010 года в Королевский городской суд Московской области поступило ходатайство начальника ФБУ ИК – 2 УФСИН России по Смоленской области об уточнении исчисления срока отбытия наказания, вида режима и применения постановления суда Октябрьского района г. Могилева от 11.06.2009 г. в отношении осужденного Сенкевича Александра Евгеньевича, которое судом удовлетворено. При исполнении приговора Столбцовского района Минской области Р. Беларусь от 09.01.2007 г. в отношении Сенкевича Александра Евгеньевича, на территории РФ признано считать его осужденным по ст. ст. 162 ч. 4 п. «б», 163 ч. 2 п. «а,г», 163 ч. 3 п. «б» УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать и исполнить на территории РФ постановление Октябрьского районного суда г. Могилева от 11.06.2009 г., в соответствии с которым Сенкевич А.Е. переведен на тюремный режим сроком на 3 года, а также постановление суда Столбцовского района Минской области от 26.04.2007 г., согласно которому, срок отбытия наказания Сенкевичу А.Е. признано исчислять с 25.04.2006 г. Зачесть в срок отбытия Сенкевичем А.Е. наказания на территории РФ в условиях тюрьмы, время отбывания им наказания в условиях тюремного режима р. Беларусь с 12.06.2009 г.
С постановлением суда осужденный и его адвокат Кольченко О.В. не согласны. Считают постановление суда незаконным и не обоснованным в части применения тюремного режима. Ссылаются на то, что судом не было рассмотрено по существу ходатайство защиты о зачете в срок отбытия на тюремном режиме времени содержания осужденного под стражей, а также суд не указал мотивов, по которым не включил указанный период в срок отбытия на тюремном режиме. Адвокат указывает, что судом необоснованно отказано в заявленном стороной защиты ходатайстве об истребовании данных о личности осужденного и характеризующих данных во время отбывания наказания. Данное обстоятельство, по мнению адвоката, не позволило суду объективно и обоснованно рассмотреть вопрос о порядке применения постановления о переводе осужденного на тюремный режим с учетом требований УИК РФ. Кроме того, суд неверно назначил осужденному наказание, поскольку в соответствии со ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление. Назначив только общий срок наказания, суд лишил осужденного права обратиться в суд за пересмотром приговора в связи с поправками в УК РФ, убирающими нижний предел санкции статьи. Просят постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 2 ст. 472 УПК РФ суд выносит постановление о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства, в котором в соответствии с п.п. 4,5 ч. 2 ст. 472 УПК РФ суд должен указывать статью Уголовного кодекса РФ, предусматривающую ответственность за преступление, совершенное осужденным, вид и срок назначенного наказания (основного и дополнительного), отбытый срок и срок наказания, которое осужденный должен отбыть в Российской Федерации, его начало и окончание, вид исправительного учреждения, порядок возмещения вреда по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными, мотивированными.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с доводами стороны защиты, что наказание должно быть назначено отдельно за каждое совершенное преступление, полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 472 УПК РФ и вынесено с нарушением закона.
В связи с допущенными нарушениями, постановление суда подлежит отмене, а материал возвращению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Судебная коллегия не входит в обсуждение других доводов кассационной жалобы, в связи с чем, при новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть вопрос о назначении осужденному наказания в соответствии с уголовным законодательством РФ, проверить доводы осужденного и защитника, изложенные в их кассационных жалобах и с учетом положений ст. 472 УПК РФ, принять законное, обоснованное и мотивированное решение в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Королевского городского суда Московской области от 28 июня 2011 г. в отношении Сенкевича Александра Евгеньевича отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иному судье, кассационные жалобы осужденного и его адвоката – удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи