Судья Мартынов А.Н. дело № 22-7213
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 18 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,
судей Рожкова С.В., Карташова А.В.,
с участием прокурора Григорьева Д.Н.,
при секретаре Булгаковой Ю.О.,
рассмотрела кассационную жалобу Кондратович (Никитиной) Н.В. на постановление Можайского городского суда от 30.06.2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Кондратович (Никитиной) Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15.09.2009 г. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. за № 26-ФЗ и признано считать Кондратович (Никитину) Наталью Викторовну осужденной по ст. 159 ч. 3 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. за № 26-ФЗ) к одному году 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 06.12.2010 г. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. за № 26-ФЗ и признано считать Кондратович (Никитину) Наталью Викторовну осужденной за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. за № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний – за каждое. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. за № 26-ФЗ), с учетом отмены условного осуждения по приговору суда от 15.09.2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выступление защитника Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 15.09.2009 г. Кондратович (Никитина) Н.В. осуждена по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 06.12.2010 г. Кондратович (Никитина) Н.В. осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без дополнительных наказаний за каждое. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, всего к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15.09.2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний.
Кондратович (Никитина) Н.В. обратилась с ходатайством в Можайский городской суд Московской области о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Постановлением Можайского городского суда Московской области от 30.06.2011г. ходатайство осужденной удовлетворено. Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15.09.2009 г. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. за № 26-ФЗ и признано считать Кондратович (Никитину) Наталью Викторовну осужденной по ст. 159 ч. 3 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. за № 26-ФЗ) к одному году 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 06.12.2010 г. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. за № 26-ФЗ и признано считать Кондратович (Никитину) Наталью Викторовну осужденной за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. за № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний – за каждое. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. за № 26-ФЗ), с учетом отмены условного осуждения по приговору суда от 15.09.2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний.
В кассационной жалобе Кондратович (Никитина) Н.В. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований закона. Указывает, что не согласна с тем, что суд снизил ей наказание на 9 месяцев. Ссылается на то, что суд не учел те обстоятельства, что она признала свою вину, явилась с повинной, на иждивении у нее малолетняя дочь и пожилые родители, ущерб потерпевшим она возместила полностью, потерпевшая претензий к ней не имеет. Просит привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. за № 26-ФЗ.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ст. ст. 159 ч. 3, 158 ч. 2 УК РФ были внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Принимая решение, суд сделал правильный вывод, что принятый Федеральный закон Российской Федерации от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", улучшает положение осужденной Кондратович (Никитиной) Н.В., в связи с чем, суд переквалифицировал ее действия на принятый закон №26-ФЗ от 07.03.2011г. и снизил назначенное наказание.
Наказание, назначенное судом осужденной, судебная коллегия находит законным, справедливым, соразмерным содеянному, назначенным с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности и изменений уголовного закона.
Оснований к изменению судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Можайского городского суда Московской области от 30.06.2011 года в отношении Кондратович (Никитиной) Натальи Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи