Судья Окунева Г.Ю. № 22- 6989
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2011 года г. Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,
судей Рожкова С.В., Катенева М.М.,
с участием прокурора Григорьева Д.Н.,
при секретаре Тептиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коновалова П.А. на постановление Королевского городского суда Московской области от 29 августа 2011 года, которым
Коновалову Павлу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, осужденному 16.03.2009 г. Королевским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, отменено условное осуждение и назначено исполнение наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, выступление осужденного Коновалова П.А. и его защитника Бернацкой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Коновалов П.А. осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 16.03.2009 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Королевского городского суда от 29.08.2011 г. условное осуждение ему отменено и назначено исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С постановлением суда Коновалов П.А. не согласен. В кассационной жалобе указывает, что на момент вынесения постановления он был трудоустроен, а в уголовно-исполнительную инспекцию не явился в связи с болезнью. Считает, что систематического нарушения порядка отбытия наказания им совершено не было, поскольку данные нарушения произошли по уважительным причинам. Кроме того, осужденный ссылается на то, что постановление о продлении ему испытательного срока и дополнении новой обязанности вынесено в его отсутствие. По его мнению, признаков систематического нарушения порядка отбытия условного наказания в материалах дела в суд не представлено. Коновалов П.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Из представленных материалов следует, что суд рассмотрел ходатайство уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Коновалову П.А. с соблюдением требований ст. ст. 397, 399 УПК РФ, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.
Коновалову П.А. постановлением Королевского городского суда от 10 апреля 2010г. был продлен на 6 месяцев испытательный срок за допущенные нарушения при отбывании наказания и на него были возложены дополнительные обязанности. Судом установлено, что после продления испытательного срока, осужденный Коновалов П.А. систематически нарушал режим отбывания наказания, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не трудоустроился в установленный срок, совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности, за что ему УИИ № 27 ФБУ МРУИИ №6 УФСИН России были вынесены 3 письменных предупреждения об отмене условного осуждения. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Коновалов П.А. на путь исправления не встал, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, отменив условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное приговором Королевского городского суда от 16.03.2009г. в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
При рассмотрении представления были исследованы данные о личности осужденного, представленные материалы о допущенных им нарушениях, что позволило суду сделать вывод о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Коновалов П.А. не представил ни в уголовно-исполнительную инспекцию, ни в суд сведений о своем трудоустройстве в установленный постановлением суда двухмесячный срок, а также сведений о том, что он не являлся на регистрацию по уважительным причинам. Приложенная осужденным к жалобе копия справки о его трудоустройстве, не опровергает вывод суда, что Коновалов П.А. нарушил обязанность, возложенную на него судом и не трудоустроился в срок, установленный постановлением Королевского городского суда от 09.04.2010г.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что выводы суда о систематическом не исполнении возложенных на него судом обязанностей и об отмене условного осуждения Коновалову П.А., является законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований к отмене судебного решения, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Королевского городского суда Московской области от 29 августа 2011 г. в отношении Коновалова Павла Александровича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи