Судья Мартынов А.Н. дело № 22-7210
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Полищуке А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденной Грымовой Тамары Владимировны на постановление Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Грымовой Т.В. и приговор <данные изъяты> от 02.09.2009 года в отношении
Грымовой Тамары Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой, осужденной по ч.4 ст.111 УК РФ, приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011года №26-ФЗ.
Постановлено Грымову Тамару Владимировну считать осужденной по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 6(шесть)месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грымова Т.В., являющаяся осужденной приговором <данные изъяты> от 02.09.2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратилась в Можайский городской суд с ходатайством о приведении приговора суда от 02.09.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.
Постановлением Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011года ходатайство осужденной Грымовой Т.В. удовлетворено; постановлено считать Грымову Т.В. осужденной по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 6(шесть)месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.
Не согласившись с решением суда Грымовой Т.В. была подана кассационная жалоба, в которой осужденная, считает, что суд формально подошел к рассмотрению ее ходатайства, необоснованно не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что она(Грымова) является пенсионеркой, вину признала полностью, явилась с повинной, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Просит приговор суда привести в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и снизить назначенное наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, считает, что кассационная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными частью 4 статьи 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, что подразумевает под собой его соответствие закону, соответствие содержания исследованным материалам дела; рассмотрение дела в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Указанные требования закона судом при вынесении обжалуемого постановления были выполнены полностью.
Так, в соответствии с подпунктом «г» пункта 6 статьи первой Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция части четвертой статьи 111 УК РФ изменена в сторону смягчения.
В соответствии с частью первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Часть вторая указанной выше нормы закона предусматривает, что, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с требованиями, предусмотренными п.13 ст.397 и п.2 ст.10 УК РФ - наказание, назначенное осужденной Грымовой Т.В. приговором суда от 02.09.2009 года, смягчено.
Доводы осужденной Грымовой Т.В. о том, что суд формально подошел к пересмотру приговора и у него имелись основания для существенного смягчения вида наказания, судебная коллегия признает несостоятельными.
Пересматривая приговор по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия виновной в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденной, а также правильно снизил срок ранее назначенного этим приговором осужденной наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным.
Постановление суда подробно и мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года в отношении Грымовой Тамары Владимировны, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Колпакова
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко