Судья Баева Т.О. дело № 22-7216
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Колпаковой Е.А.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Полищуке А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011года уголовное дело по кассационному представлению помощника Раменского городского прокурора М.., кассационной жалобе осужденной Лесковой Анны Игоревны на приговор Раменского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года, которым
Лескова Анна Игоревна, <данные изъяты>, не судимая,
осуждена по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Ампар Г.К., в защиту осужденной Лесковой А.И., осужденную Лескову А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной и кассационного представления прокурора; мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Лескова А.И. признана виновной в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещение, не доведенном до конца по независящим от нее обстоятельствам
Преступление Лесковой А.И. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Лескова А.И. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме.
В кассационном представлении, помощник Раменского городского прокурора ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного осужденной наказания.
В обоснование доводов автор кассационного представления указывает на то, что судимость Лесковой А.И. по приговору суда от 14.05.2005г. на момент совершения преступления, за которое она осуждена оспариваемым приговором, была погашена. Однако суд в нарушении требований закона указал данную судимость Лесковой А.И. в вводной части приговора, а также учел указанную судимость при назначении Лесковой А.И. наказания. В связи с чем автор кассационного преставления просит исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость Лесковой А.И. по приговору суда от 14.05.2005года и снизить назначенное осужденной Лесковой А.И. наказание.
В кассационной жалобе осужденная Лескова А.И. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку, по мнению осужденной, судом, при назначении наказания, не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, наличие у нее дочери 2004года рождения, которая находится у тети Лесковой А.И. – инвалида второй группы, состояние здоровья самой осужденной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, а также тот факт, что потерпевшему не причинен материальный ущерб и он не имеет претензий.
В судебном заседании кассационной инстанции осужденная Лескова А.И., в дополнение к доводам своей кассационной жалобы, указала на то, что судом первой инстанции наказание ей было назначено без учета наличия у нее малолетнего ребенка 2009года рождения, который на момент ее ареста в органах ЗАГС зарегистрирован не был.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав осужденную, адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Лесковой А.И. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденной Лесковой А.И., которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Лесковой А.И., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденной Лесковой А.И. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Лесковой А.И. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6,60,61,66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые в своей кассационной жалобе указывает осужденная.
Решение суда о назначении осужденной Лесковой С.Н. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Довод осужденной Лесковой А.И. о наличие у нее малолетних детей 2004г.р. и 2009г.р. судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы подтверждающие указанное обстоятельство.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как обоснованно отметил автор кассационного представления, при назначении осужденной Лесковой А.И. наказания, суд не учел, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, Лескова А.И. являлась не судимой.
Из постановления о привлечении Лесковой А.И. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ(л.д.58-59), обвинительного заключения(л.д.152-159) и описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора суда(л.д.180), явствует, что покушение на грабеж Лесковой А.И. совершено 02 июня 2011года.
Приговором <данные изъяты> от 14.05.2005года Лескова А.И. осуждена по ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года, освобождена 03.03.2008года по отбытии срока наказания. При этом, преступление по данному приговору было ею совершено 14 октября 2004года, то есть в несовершеннолетнем возрасте.
В соответствии ч.2 ст.167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)– средней тяжести.
В соответствии со ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление и одному году – за преступление средней тяжести.
Следовательно, на момент совершения Лесковой А.И. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, судимость по вышеуказанному приговору <данные изъяты> от 14.05.2005года у осужденной Лесковой А.И. была погашена, в связи с чем последняя считалась несудимой.
В соответствии с требованиями действующего законодательства вопросы, связанные с назначением осужденному как основного, так и дополнительного наказания, должны быть надлежащим образом мотивированы в приговоре суда.
Наказание, назначенное осужденному должно быть справедливым, соразмерно содеянному.
При назначении наказания должным образом должны быть учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
Указывая в приговоре, что при назначении меры наказания суд учитывает, что Лескова А.И. ранее судима, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, ухудшил положение осужденной Лесковой В.А., вследствие чего указание на судимость осужденной Лесковой А.И. по приговору <данные изъяты> от 14.05.2005года подлежит исключению из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора, а наказание, назначенное осужденной Лесковой А.И., подлежит снижению.
Оснований для назначения осужденной Лесковой А.И. наказания с применением ст.73 УК РФ, судебной коллегией не усмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 18 августа 2011года, в отношении Лесковой Анны Игоревны, ИЗМЕНИТЬ.
Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость Лесковой А.И. по приговору <данные изъяты> от 14 мая 2005года.
Наказание, назначенное Лесковой Анне Игоревне по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, снизить до 1(ОДНОГО)года 10(десяти)месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Кассационную жалобу осужденной Лесковой А.И. удовлетворить частично.
Председательствующий: Е.А. Колпакова
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко