Судья Александров А.П. дело № 22-7158
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Колпаковой Е.А.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Полищуке А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шигина Сергея Николаевича на приговор Щелковского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года, которым
Шигин Сергей Николаевич, <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты>: 02.06.2003года по п.п.«а»,«б»,«в» ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3(три)года 6(шесть)месяцев, освобожден из мест лишения свободы 29.04.2011года, по отбытии срока наказания
осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Зазулина Ю.Г., в защиту осужденного Шигина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шигин С.Н. признан виновным в совершении действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление Шигиным С.Н. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Шигин С.Н. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Шигин С.Н. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению осужденного, судом, при назначении наказания, не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, явка с повинной. Считает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым и не справедливым, учитывая, что гражданский иск по делу заявлен не был, ущерб причинен незначительный. Считает, что отрицательная характеристика участковым сфабрикована.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Г. считает приговор суда законным, назначенное наказание справедливым, а доводы кассационной жалобы необоснованными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Шигина С.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Шигина С.Н., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Шигину С.Н., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Шигина С.Н. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Шигину С.Н. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6,60,61,66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые в своей кассационной жалобе указывает осужденный, при наличии отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.
Судебная коллегия не соглашается с доводом кассационной жалобы осужденного о том, что характеристика на него, выданная участковым, не соответствует реальности, поскольку никаких оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, содержащихся в ней, у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия. При этом, как следует из протокола судебного заседания, осужденным данные, указанные в характеристике, не оспаривались.
Решение суда о назначении осужденному Шигину С.Н. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Шигину С.Н. наказание, с применением ст.73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Щёлковского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года, в отношении Шигина Сергея Николаевича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Шигина С.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Колпакова
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко