Судья Титова О.В. №22-7191/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2011 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,
судей Зепаловой Н.Н. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,
при секретаре Ортине Р.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хачатряна Г.К. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 02 сентября 2011 года, которым
Хачатрян Гегам Карапетович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
-15.01.2007г. Домодедовским горсудом Московской области по ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года;
-27.12.2007г. Домодедовским горсудом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 15.01.2007г., к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ВК, освобожден условно-досрочно от отбытия наказания 24.06.2009г., на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 3 дня;
осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Домодедовского горсуда Московской области от 27.12.2007г., окончательно к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.
Также осужден А, 23.08.1989 года рождения, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н.,
выступление адвоката Виноградовой Н.Г.,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 02.09.2011г. Хачатрян Г.К. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании осужденный признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, осужденный Хачатрян Г.К. в кассационной жалобе просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, являющееся, по мнению осужденного, чрезмерно суровым. В обосновании жалобы осужденный указал, что суд не в полной мере учел признание им своей вины, отсутствие по делу отягчающих его наказание обстоятельств и заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанные обстоятельства, как полагает осужденный, давали суду основание назначить ему наказание в виде штрафа или с применением положений ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Осужденный Хачатрян Г.К. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная находит его необоснованным, а назначенное Хачатряну Г.К. наказание- справедливым и мотивированным.
Оно назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного и наличия у него непогашенных судимостей за тяжкие и средней тяжести преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания осужденного, а также для назначения ему наказания с учетом положений ст.73 и 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Принятое судом решение об исправлении Хачатряна Г.К. в условиях изоляции от общества обоснованно, в связи с чем судебная коллегия соглашается с ним. Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 02 сентября 2011 года в отношении Хачатряна Гегама Карапетовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: