Судья Бибикова О.Е. №22-7319/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2011 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Зепаловой Н.Н.,
судей Колесникова А.З. и Козлова В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
при секретаре Субботине И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Друзенко Р.С. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 12 августа 2011 года, которым
Друзенко Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
-05.03.2010г. мировым судьей 281 судебного участка района Вешняки г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
-27.05.2010г. Балашихинским судом Московской области по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 05.03.2010г. окончательно к 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 13.08.2010г.,
осужден:
- по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое,
- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.
Этим же приговором осуждена А, приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н., выступления адвоката Чернышевой Н.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Друзенко Р.С. признан виновным в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств и в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. признан виновным в совершении трех покушений на незаконный сбыт частичного сложения назначенных наказаний, окончательно
Преступления совершены Друзенко Р.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Друзенко Р.С. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Друзенко Р.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного им, просит назначить ему менее суровое наказание, с учетом его помощи следствию, признания вины и раскаяния в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Друзенко Р.С. установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: признательными показаниями осужденного; показаниями свидетелей Б., В, Г., Д. об обстоятельствах проведения проверочных закупок наркотического средства у Друзенко Р.С.; свидетелей Е., Ж., З., участвовавших в ОРМ в качестве понятых; свидетеля И., принимавшей участие в проверочных закупках наркотического средства у Друзенко в качестве «покупателя»; заключениями экспертов; результатами оперативно-розыскных мероприятий и другими доказательствами, указанными в приговоре.
Суд в приговоре привел подробное изложение содержания и анализ доказательств, дал им надлежащую оценку, а действиям осужденного Друзенко Р.С.- верную юридическую квалификацию.
Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Как следует из приговора, при назначении наказания Друзенко Р.С. суд учел личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие обстоятельства, отягчающего наказание.
В качестве смягчающих наказание Друзенко Р.С. обстоятельств суд обоснованно признал его активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Законных оснований для снижения назначенного Друзенко Р.С. наказания, совершившего одно преступление средней тяжести и несколько тяжких при рецидиве преступлений, судебная коллегия не усматривает. Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им. Основания для применения к Друзенко Р.С. положений ст.64 УК РФ отсутствуют. Принятое судом решение об исправлении Друзенко Р.С. в условиях изоляции от общества обоснованно, в связи с чем судебная коллегия соглашается с ним.
При таких обстоятельствах суд находит наказание, назначенное Друзенко Р.С. справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не выявлено.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Щелковского городского суда Московской области от 12 августа 2011 года в отношении Друзенко Романа Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи