Судья Подвязникова Н.А. дело № 22-7339
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,
при секретаре Лукьянове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Алексеева Алексея Владимировича на приговор Королёвского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года, которым
Алексеев Алексей Владимирович, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>: 19.12.2003года по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7(семь)месяцев, освобожден из мест лишения свободы 28.04.2010года, по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Алексеев А.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление Алексеевым А.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Алексеев А.В. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.В., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного им, просит изменить приговор суда, снизить срок наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не верно была применена п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель В.., считая приговор суда в отношении Алексеева законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Алексеева А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.
Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, проверенные и исследованные в судебном заседании, обоснованно использованы судом в качестве таковых, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Судом все имеющиеся в материалах дела доказательства, проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.
Выводы суда о виновности Алексеева А.В. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре: показаниях потерпевшей А.., свидетелей Т., С., Н.., а также письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия, протоколе явки с повинной, протоколе выемки, протоколе осмотра вещественных доказательств, а также вещественных доказательствах – бумажном конверте, в котором находится изъятый нож.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного в совершенном преступлении.
Судебная коллегия признает несостоятельным довод кассационной жалобы осужденного Алексеева А.В. о том, что судом необоснованно признан в его действиях опасный рецидив преступлений.
Так, согласно приговору от 24 сентября 2004года условное осуждение по приговору от 19.12.2003года по ч.5 ст.74 УК РФ, было отменено. Не отбытое наказание по данному приговору, частично, в виде лишения свободы на срок 6(шесть)месяцев, присоединено к наказанию, назначенному по приговору суда от 24.09.2004года. Из мест лишения свободы Алексеев А.В. был освобожден 10 марта 2006года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев.
В соответствии с ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, у осужденного Алексеева А.В. имеются непогашенные судимости, которые судом верно были учтены в качестве опасного рецидива.
При таких обстоятельствах наказание осужденному Алексееву А.В., вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своей жалобе указывает осужденный, при наличии отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений.
Решение суда о назначении осужденному Алексееву А.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Оснований для снижения назначенного осужденному Алексееву А.В. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Королевского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года, в отношении Алексеева Алексея Владимировича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Алексеева А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Е.А. Колпакова