Судья Касаткина Е.Н. Дело № 22-7091
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Логиновой Г.Ю.
при секретаре Алояне А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационное представление Волоколамского городского прокурора Рогозина В.П. на приговор Волоколамского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года, которым
Петров Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый: 15 марта 2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 28 апреля 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 6 июля 2011 года по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (исполняется самостоятельно), к 1 году лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору от 15 марта 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговор от 28 апреля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно
осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на 6 месяцев без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ на 1 год без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 74 УК РФ условное осуждение Петрову по приговору от 28 апреля 2011 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 28 апреля 2011 года и по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 июля 2011 года окончательно к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору Волоколамского городского суда от 6 июля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
По данному делу, кроме того, осужден Ракитин Дмитрий Александрович, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, объяснения адвоката Бернацкой Н.В. в защиту осужденного Петрова С.В., возражавшей доводам кассационного представления, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Петров признан виновным и осужден за кражу, совершенную 10 июня 2011 года около часа ночи, с незаконным проникновением в помещение; за кражу, совершенную 10 июня 2011 года около двух часов ночи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за кражу, совершенную 12 июня 2011 года, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления осужденным совершены в г. Волоколамске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Петров виновным себя признал.
В кассационном представлении прокурор указывает на нарушение судом в резолютивной части приговора требований, регламентирующих правила назначения наказания, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров. Просит приговор в отношении Петрова С.В. отменить, уголовное дело в отношении Петрова С.В. направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Осужденный Петров в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что не обжалуется.
Судебная коллегия находит и назначенное осужденному Петрову наказание справедливым и мотивированным.
Вопреки доводам кассационного представления никаких нарушений при назначении Петрову наказания не допущено. Конкретных указаний на эти нарушения в представлении не содержатся, упоминание о них носит расплывчатый характер, какое-либо обоснование отсутствует.
При назначении наказания Петрову суд первой инстанции учел требования закона ст. 60, 69 ч. 2, 74, 70, 69 ч. 5 УК РФ, обоснованно указал в приговоре об отсутствии у осужденного отягчающих наказание обстоятельств, а также обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, на что указано следователем в обвинительном заключении и о чем говорил государственный обвинитель в прениях, поскольку данное обстоятельство не конкретизировано и не изложено, в чем выразилось способствование Петрова раскрытию преступления.
Вместе с тем, судом обоснованно признано у Петрова в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, явка с повинной, наличие несовершеннолетних детей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года в отношении Петрова Сергея Владимировича оставить без изменения; кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи