Судья Макаров В.В.                                                                                 Дело № 22- 3557

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                    31 мая 2011 года

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бобкова Д.В.

                  судей: Витрика В.В., Новикова А.В.,

при секретаре Атаеве М.М.,

рассмотрела в закрытом судебном заседании 31 мая 2011 года кассационные жалобы подсудимого Левчука В.В. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года, которым

       ЛЕВЧУКУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее не судимому,

        обвиняемому в совершении преступления,                           предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

        на время судебного разбирательства продлен срок содержания под стражей на 6 месяц, то есть до 15 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника подсудимого- адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

           У С Т А Н О В И Л А:

          Органом предварительного следствия Левчук В.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.           

            22 сентября 2010 года в отношении Левчука возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

           9 декабря 2010 года производство предварительного следствия было приостановлено в связи с розыском Левчука.

         15 февраля 2011 года Домодедовским городским судом Московской области в отношении Левчука была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

         Предварительное следствие по делу было окончено и уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в Домодедовский городской суд для рассмотрения по существу.

         15 апреля 2011 года постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого Левчуку был продлен на 6 месяц, то есть до 15 сентября 2011 года включительно.

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) подсудимый Левчук В.В. просит исключить из числа доказательств заключение эксперта № 862, поскольку данное доказательство является недопустимым, однако данное ходатайство судом не было разрешено. Подсудимый также просит немотивированно сократить ему срок содержания под стражей до 3 месяцев, по его мнению, постановление о продлении срока содержания под стражей вынесено в нарушение требований норм УПК, поскольку он не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, его ходатайство об исключении заключения эксперта из числе доказательств оставлено без рассмотрения, он заявил отвод адвокату Кулаевой В.И., которая не знакомилась с материалами уголовного дела, однако это было проигнорировано.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения защитника и прокурора, не находит оснований для отмены судебного решения.

        Согласно ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе продлить подсудимому срок содержания под стражей.

         Поскольку срок содержания под стражей подсудимого Левчука истекал, суд первой инстанции обоснованно продлил ему срок содержания под стражей до 15 сентября 2011 года включительно, поскольку пришел к выводу, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

         Требования уголовно - процессуального закона судом при этом нарушены не были. Левчук и его защитник во время судебного разбирательства не возражали против продления срока содержания под стражей.

           Все остальные доводы, указанные подсудимым Левчуком в жалобах в настоящее время не подлежат рассмотрению, поскольку уголовное дело в суде первой инстанции не разрешено по существу.

           В тоже время, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции, который 15 апреля 2011 года продлевая срок содержания под стажей подсудимому по 15 сентября 2011 года включительно, допустил арифметическую ошибку и указал в резолютивной части постановления, что продлевает срок до 6 месяцев, тогда как фактически продлил срок до 5 месяцев.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года в отношении ЛЕВЧУКА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИИРОВИЧА изменить.

Считать, что срок содержания под стражей подсудимому Левчуку Владимиру Владимировичу продлен до 5 месяцев, то есть до 15 сентября 2011 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: