Судья Черных И.Н. Дело № 22 – 7265
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Зепаловой Н.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитника, адвоката Потапова К.А.,
при секретаре Субботине И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гайфуллина Р.Ф. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года, которым
ГАЙФУЛЛИН Руслан Фаритович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 9 апреля 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 16 августа 2010 года по отбытии срока наказания,
- 28 февраля 2011 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года,
осужден по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1, 232 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.3, 74 ч.4 и 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Потапова К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года Гайфуллин Р.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в содержании притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гайфуллин Р.Ф. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гайфуллин Р.Ф. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что наказание является излишне суровым, назначенным без учета того, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в ПНД и НД.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филинков А.Н. просил приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Гайфуллина Р.Ф. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действия осужденного Гайфуллина по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч. 1, 232 ч.1 УК РФ, определены судом правильно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание.
Суд учел признание Гайфуллиным своей вины и его раскаяние в содеянном, данные положительно характеризующие его личность – в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно установлено не было.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Поэтому доводы кассационной жалобы на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – строгого режима.
Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года в отношении Гайфуллина Руслана Фаритовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: