Судья Букин С.А. Дело №22-7374
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 25 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Киселева И.И. и Логиновой Г.Ю.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Амплеевой Т.Н. на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года о пересмотре приговора в отношении
АМПЛЕЕВОЙ Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., осужденной приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской обл. от 06.08.2008 г. по ст. 162 ч.2 УК РФ к 7-ми годам лишения свободы в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении постановления суда без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденная Амплеева Т.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Указанным постановлением суда от 01.09.2011 г. ходатайство осужденной было удовлетворено, приговор от 06.08.2008 г. в отношении неё изменён: действия Амплеевой переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой ей назначено 6 лет 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор от 06.08.2008 г. оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденная Амплеева Т.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд рассмотрел её ходатайство необъективно и снизил срок наказания всего на 2 месяца. Осужденная просит отменить постановление суда, удовлетворить её жалобу, объективно рассмотрев ходатайство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
Постановление суда, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям процессуального закона. В нем указаны обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного, мнения участников процесса, конкретные мотивы принятого решения и требования закона.
Переквалифицируя действия Амплеевой Т.Н. по приговору от 06.08.2008 г., суд обоснованно руководствовался положениями ст. 10 УК РФ, предполагающей сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое преступление, и положениями Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Доводы осужденной о том, что принимая при пересмотре приговора решение о минимальном снижении размера назначенного наказания, судья был необъективен, являются несостоятельными, поскольку все существенные для назначения наказания обстоятельства судом при вынесении приговора 06.08.2008 г. были учтены, Амплеевой по этому приговору было назначено справедливое наказание, приговор вступил в законную силу. Снижение размера назначенного наказания вызвано исключительно изданием нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, и соответствует судебной практике по этому вопросу.
Законных оснований для дальнейшего снижения назначенного Амплеевой Т.Н. наказания судебная коллегия также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года о пересмотре приговора в отношении АМПЛЕЕВОЙ Татьяны Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :