Судья Голубов И.И. Дело №22-7366
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Киселёва И.И. и Логиновой Г.Ю.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусева С.С. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 06 сентября 2011 года, которым оставлен без изменений приговор мирового судьи 49-го судебного участка Железнодорожного судебного района Московской обл. от 10.08.2011 г., которым
ГУСЕВ Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый 03.08.2001 г. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г», 162 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 9-ти годам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением от 18.08.2006 г. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 3 г. 7 мес. 17 дней,
осужден за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказания, назначенного по последнему приговору и неотбытой части наказания по приговору от 03.08.2001 г., окончательно назначено 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения осужденного Гусева С.С. и адвоката Сенкевич К.И., поддержавших доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении судебных решений без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи 49-го судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 10.08.2011 года Гусев был осужден за совершение трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции.
Осужденным была подана апелляционная жалоба на указанный приговор мирового судьи, который постановлением суда апелляционной инстанции от 06 сентября 2011 г. оставлен без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Гусев С.С., не оспаривая выводов суда о своей виновности, считает назначенное ему наказание излишне суровым, указывает, что суд не учел ряд существенных для дела обстоятельств, а именно его явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, матери-инвалида 1-й группы по зрению, его раскаяние в содеянном, наличие у него неизлечимого вирусного заболевания, того, что он является единственным кормильцем в семье. В связи с этим осужденный просит постановление суда апелляционной инстанции изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 79 ч.7 п. «б», 64, 73 УК РФ, а в случае невозможности назначения ему условного наказания направить его в колонию-поселение по месту проживания семьи, в г. Мценск Орловской обл.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.
Судом при апелляционном рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Гусева С.С. приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, и принято верное и обоснованное решение об оставлении приговора мирового судьи от 10.08.2011 г. без изменений.
Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, исходя из полного признания им вины, фактические обстоятельства дела и квалификация его действий Гусевым С.С. не оспариваются.
Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы осужденного, приведенные им в кассационной жалобе, как основания для снижения назначенного ему наказания, были суду апелляционной инстанции известны и учтены им при апелляционном рассмотрении дела.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для снижения наказания осужденному, т.к. оно назначено в соответствии с положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 68 ч.2, 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ, является справедливым и обоснованным.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, вопрос о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения Гусева С.С. по приговору от 03.08.2001 г. судом надлежащим образом мотивирован.
Законных оснований для применения к назначенному Гусеву С.С. наказанию положений ст. 73 УК РФ либо для направления его в колонию-поселение не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного городского суда Московской обл. от 06.09.2011 г., которым оставлен без изменений приговор мирового судьи 49-го судебного участка Железнодорожного судебного района Московской обл. от 10.08.2011 г. в отношении ГУСЕВА Сергея Сергеевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :