Судья Морозова Е.Е. Дело № 22-6586/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.,
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Илларионовой Т.Н. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 27 июля 2011 года, которым
ИЛЛАРИОНОВА ТАМАРА НИКОЛАЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая, не имеющая определенного места жительства, осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Судаковой Н.П., мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Илларионова Т.Н. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесопосадке, расположенной в 100 метрах от канала имени <адрес>, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Илларионова Т.Н. в судебном заседании вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Илларионова Т.Н. не согласна с приговором суда. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены данные о ее личности, поскольку на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, оказала первую помощь потерпевшему, а также ее явку с повинной. Просит изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию - поселения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Илларионовой Т.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Илларионовой Т.Н., судом квалифицированны правильно по ч.1 ст.111 УК РФ, приговор в этой части сторонами не обжалован.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденной о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.
Наказание назначено осужденной в пределах санкции, предусмотренной статьи УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденной, которая ранее не судима, на учетах психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, судебная коллегия не находит.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденной о замене вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит, поскольку вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Илларионовой Т.Н. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 27 июля 2011 года в отношении ИЛЛАРИОНОВОЙ ТАМАРЫ НИКОЛАЕВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: М.В. Лунина
С.В. Назарчук